Решение № 2-425/2024 2-425/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-425/2024

Гражданское дело №

УИД 04RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года <адрес>

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанк и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей с уплатой процентов в размере 14,5 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 94 985,97 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 88 166,79 рублей, проценты в сумме6 819,18 рублей. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 985,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049,58 рублей из стоимости наследственного имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика ФИО2

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковое заявление признал, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ)

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ АО Россельхозбанк и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 230 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,5 % годовых.

Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти 1-АЖ №).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Джидинского нотариального округа к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело № по заявлению сына ФИО2, наследственное имущество состоит земельного участка и жилого дома, <адрес>, автомобиля марки СЕАЗ 11113-02, 2004 года выпуска. Информация о стоимости наследственного имущества отсутствует. Супруг умершей ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРПНИ от 06.06.20924 стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет - 324 645 рублей, жилого дома, расположенного по тому же адресу – 118880,77 рублей.

Ответчиком стоимость унаследованного имущества не оспаривается.

Таким образом, ответчиком ФИО2 принято наследство заемщика общей стоимостью, превышающей цену рассматриваемого иска.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 94 985,97 руб., в том числе 6 819,18 руб. – просроченные проценты, 88 166,79 – просроченный основной долг. Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общем размере 94 985,97 руб., в том числе 6 819,18 руб. – просроченные проценты, 88 166,79 руб. – просроченный основной долг.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По делу имеет место признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, суд его принимает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины составляет 3 049,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 985 рублей 97 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 6 819 рублей 18 копеек, просроченный основной долг в размере88 166 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 049 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.И. Калашникова

Копия верна:

Судья Е.И. Калашникова