Постановление № 1-441/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-441/2020

Дело №67RS0003-01-2020-005984-68

Производство №1-441/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при помощнике судьи Иванушкиной А.В.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Божковой Т.А.,

лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО3, ФИО4,

защитников Войтенко Л.П., Куляева С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 Е.В совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 28 июля 2020 года ФИО3 и ФИО4, находясь в возле остановки общественного транспорта «Измеритель», расположенной возле д.5 по ул. Бабушкина г. Смоленска, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: сумки, стоимостью 468 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Ulefone», стоимостью 7 470 рублей, мобильным телефоном марки «Homtom», стоимостью 1 305 рублей, чехлом силиконовым, стоимостью 225 рублей, денежными средствами в размере 2 000 рублей, а также имуществом, не представляющим материальной ценности, а именно: документами на имя Потерпевший №1 и картами магазинов, двумя связками ключей, пропуском с предприятия, двумя банковскими картами. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 распорядились по усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 11 468 рублей.

Уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 Е.В поступило в суд с ходатайствами следователя отдела №3 УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемых, защитников, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 и ФИО4 Е.В меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайства следователя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО3 и ФИО4 впервые совершили преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признали в полном объеме, раскаялись.

ФИО3 и ФИО4 добровольно и полностью возместили причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела расписке потерпевшей и ее показаниях, которая указала, что претензий к обвиняемым не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 на прекращение уголовного дела и назначении им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласились, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер им понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились ФИО3 и ФИО4 в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2020 года и от 30 июля 2020 года, протоколом явки с повинной ФИО3 и ФИО4, справкой об имущественном положении потерпевшей, заключением товароведческой экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО3 и ФИО4, показаниями самих обвиняемых и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО3 к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, нетрудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, замужем, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Обвиняемая ФИО4 к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, нетрудоустроена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, незамужем, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемых, их имущественного положения и членов их семьей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 марта 2021 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

ФИО4 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 марта 2021 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3 и ФИО4 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 и ФИО4 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Homtom», женская сумка с находящимся в ней имуществом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Вы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Морозова