Решение № 2-3405/2018 2-3405/2018~М-3828/2018 М-3828/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 ФИО4 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства о праве собственности на землю от <дата обезличена><№> ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок <№>, расположенный в <адрес>

В связи с добровольным отказом ФИО1 от вышеуказанного земельного участка, администрацией г.Астрахани было принято постановление от <дата обезличена><№><данные изъяты>

На основании вышеуказанного постановления земельный участок был изъят у ФИО2 и передан в фонд перераспределения земель города.

Несмотря на данное обстоятельство вышеуказанный земельный участок в реестр объектов собственности МО «Город Астрахань» включен не был.

Администрация МО «Город Астрахань» за государственной регистрацией права собственности муниципального образования «Город Астрахань» не обращалась.

В связи с чем истец просит суд признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на земельный участок <№>, площадью 621,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, собственником земельного участка <№>, площадью 621,0 кв.м., расположенного в <адрес> являлся ФИО2 ФИО5, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата обезличена><№>.

<дата обезличена> ответчик ФИО2 обратилась в Администрацию г.Астрахани с заявлением об изъятии у нее земельного участка, находящегося у нее в собственности, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации г.Астрахани <№> от <дата обезличена> земельный участок <№>, площадью 621 кв.м. в <адрес> был изъят у ФИО2 в связи с ее добровольным отказом от земельного участка.

Согласно п.3 постановления свидетельство о праве собственности на землю от <дата обезличена><№> считать утратившим силу после принятия постановления.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии со ст. 19 Земельного Кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии с п. 1.1. ст. 19 ЗК РФ земельный участок, от права собственности на который собственник отказался, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью городского округа, городского или сельского поселения либо в случае расположения такого земельного участка на межселенной территории собственностью муниципального района по месту расположения земельного участка.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании иной сделки об отчуждении этого имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявленные истцом основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО2 ФИО6 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на земельный участок <№> площадью 621 кв.м., расположенный в <адрес>, кадастровый <№>.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Судья А.А. Яцукова