Постановление № 1-78/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Новоегорьевское 07 ноября 2019 года

Егорьевский районный Алтайского края суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Егорьевского района Смирнова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории ДОЛ <данные изъяты>», расположенном в <адрес>. В это время ему была передана барсетка с сотовым телефоном марки «Honor 7А», модели «DUA-L22», принадлежащим ФИО8. У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего ФИО9, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, зная о том, что его действия носят тайный характер для окружающих, ФИО1 около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ из находившейся при нем барсетки тайно похитил принадлежащий ФИО10. сотовый телефон «Honor 7А», модели «DUA-L22», имеющий IMEI: №, №, стоимостью 7600 рублей, а также чехол-книжку стоимостью 800 рублей, карту памяти ёмкостью 8 Gb, стоимостью 800 рублей, на общую сумму 9200 рублей, после чего он с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО13. значительный материальный ущерб на сумму 9200 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО11. в судебное заседание представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним, возмещением им ущерба.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшей, подсудимомусудом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «Honor 7А», модели «DUA-L22», имеющий IMEI: №, №, оставить у законного владельца ФИО12.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Пильщиковой С.В. в судебном заседании произвести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, прокурору Егорьевского района, направить потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Судья Е.А. Шмидт