Постановление № 1-72/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1-72/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 08 июля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №73399 и удостоверение №2474, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Подгороной Л.Н., предоставившей ордер №73398 и удостоверение №1310, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ../../....г. года рождения, уроженца *******, гражданство РФ, зарегистрированного по адресу: *******,проживающего по адресу: *******, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что в начале апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился на территории ООО «Навашинскинжсельстрой», расположенного по адресу: *******, где на данной территории увидел металлические ворота, принадлежащие ООО «Навашинскинжсельстрой», в это время у ФИО2 возник умысел на совершение кражи вышеуказанных ворот, принадлежащих ООО «Навашинскинжсельстрой». С целью реализации данного преступного умысла ФИО2, в начале апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь в *******, точное место следствием не установлено, предложил ФИО3 совместно совершить хищение металлических ворот, находящихся на территории ООО «Навашинскинжсельстрой», расположенного по адресу: *******. После чего ФИО2, получив согласие ФИО3, вступил, таким образом, в начале апреля 2020 года, точное время следствием не установлено, в предварительный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение металлических ворот, принадлежащих ООО «Навашинскинжсельстрой». После чего, 26 апреля 2020 года, около 17 часов, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение металлических ворот, принадлежащих ООО «Навашинскинжсельстрой», погрузили оборудование, а именно кислородный и газовый баллон, шланги и резак для резки вышеуказанных металлических ворот, в багажное отделение автомобиля марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 После чего ФИО2 и ФИО3, с целью реализации своего совместного преступного умысла, на вышеуказанном автомобиле марки «Форд Мондео» государственный регистрационный знак <***> приехал к территории ООО «Навашинскинжсельстрой», расположенной по адресу: *******, где находились металлические ворота, принадлежащие ООО «Навашинскинжсельстрой». После чего ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, для дальнейшего тайного хищения металлических ворот, принадлежащих ООО «Навашинскинжсельстрой», при помощи привезенного с собой газорезательного оборудования разрезал вышеуказанные ворота на фрагменты, в то время как ФИО3 оказывал содействие ФИО2, придерживая металлические ворота при разрезании их ФИО2 После чего ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору друг с другом, 26 апреля 2020 года, около 22 часов, попросили своего знакомого ФИО4, у которого в пользовании имелся автомобиль ГАЗ-53 без государственного регистрационного номера, вывезти данные фрагменты металлических ворот с территории ООО «Навашинскинжсельстрой» на вышеуказанном автомобиле, не осведомив ФИО4 о своих преступных намерениях. После чего ФИО2 и ФИО3, действуя по предварительному сговору друг с другом, вывезли данные фрагменты металлических ворот с территории ООО «Навашинскинжсельстрой» на автомобиле ГАЗ-53 без государственного регистрационного номера, под управлением ФИО9. не осведомленного о своих преступных действиях и тайно похитили принадлежащие ООО «Навашинскинжсельстрой» металлические ворота стоимостью 45 000 рублей, и распорядившись ими в последствии по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ООО «Навашинскинжсельстрой» материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО2 и ФИО3 перед ним извинились, загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО2 – адвокат Мигунов А.П. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Защитник ФИО3 – адвокат Подгорная Л.Н. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Капотовой Н.П. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемых ФИО2 и ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судимы.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание представил заявление, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО2 и ФИО3 перед ним извинились, загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, ущерб заглажен, вину признают, раскаиваются в содеянном и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоят.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего является законными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ-53» без государственного регистрационного знака – выдать ФИО9; газорезательное оборудование – уничтожить; четыре металлические трубы, две створки ворот, перекладины из двутаврового соединения – передать представителю потерпевшего; приемо-сдаточный акт №108 от 27.05.2020 года - хранить в материалах уголовного дела; книгу учета металла сданного металла – оставить в распоряжении ФИО12; фрагмент металла с окалиной – передать представителю потерпевшего; компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков