Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-1592/2019 М-1592/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1597/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 г. г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2019 по иску публичного акционерного общества «Московский индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Тульское региональное управление» - ООО «ТРУ» ПАО «МИнБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Московский индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Тульское региональное управление» - ООО «ТРУ» ПАО «МИнБАНК» (далее по тексту ПАО «МИнБАНК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и <данные изъяты>% годовых при отсутствии личного страхования заемщика, на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 обязательства по погашению процентов за пользование кредитом и возврате суммы основного долга исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору, сумма которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Банком было направлено письмо-требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в течение 30 дней с даты направления указанного требования и расторжении кредитного договора. Однако, данное требование ответчиками не исполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО «МИнБАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает, просит суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании определения от 17.07.2019 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБАНК» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив истцу проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых и <данные изъяты>% годовых при отсутствии личного страхования заемщика.

Кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. в срок, установленный п. 17 кредитного договора, предоставлены заемщику ФИО1 в безналичной форме путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, его возврата и уплаты процентов по нему, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре, графиках погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Однако, из имеющихся в материалах дела письменных доказательства следует, что заемщик ФИО1 исполняет свои денежные обязательства с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты по кредиту; <данные изъяты> руб. – пени на несвоевременную оплату основного долга; <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную оплату процентов.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора к нему истец потребовал от ответчика погасить кредит и уплатить причитающиеся плату за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора и договора поручительства в срок не позднее 30 дней со дня направление ему такого требования.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит все законные основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов по нему.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности. При этом на невозвращенную в срок сумму основного долга банк продолжает начислять проценты в соответствии с условиями настоящего договора (п. 12).

В связи с пропуском заемщиком ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику выставлено требование о досрочном возращении суммы кредита, причитающихся по нему процентов и расторжении договора в течение тридцати дней.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного, не имеется.

Поскольку допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части своевременной уплаты начисленных процентов и возврата основного долга являются существенными, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБАНК» и ФИО3

Следовательно, исковые требования ПАО «МИнБАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 9836,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Московский индустриальный Банк» в лице операционного офиса «Тульское региональное управление» - ООО «ТРУ» ПАО «МИнБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Текущий кредит» № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между открытым акционерным обществом АКБ «Московский индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 131830,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9836,61руб., а всего 141667,43 рубля.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июля 2019 г.

Председательствующий