Решение № 2-1145/2026 2-1145/2026(2-5706/2025;)~М-4883/2025 2-5706/2025 М-4883/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1145/2026

Дело №

25RS0№-89

Мотивированное
решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мелковой Е.С., при секретаре Чуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес>, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России, нотариус ВНО ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела в собственность жилое помещение - квартиру общей площадью 38,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. стоимость квартиры составляет 4 (ХИ) ООО руб., из которых: - часть суммы в размере 145 905,2 8 руб. собственные средства ФИО6, переданные продавцу до подписания настоящего договора, в качестве частичного расчета, - часть суммы 3 854 094,72 руб. целевые кредитные денежные средства, предоставленные ФИО6 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным в ПАО Сбербанк. Кроме того. ФИО6 в 2022 году распорядилась средствами материнского (семейного) капитала в размере 454 094,72 руб. по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-3 №, выданному па основании решения государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья. В период приобретения вышеуказанного имущества у ФИО6 имелись дета: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р„ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (находилась на иждивении). В браке ФИО6 II состояла, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС по <адрес> края серии I-ВС №. ФИО6 обязательство б наделении долями своих детей ФИО3 и ФИО1, не исполнено, общая долевая собственность лица, получившего материнский капитал, и детей, не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> серии Ш-ВС №. Квартира общей площадью 38,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, подлежит распределению в равных долях между ФИО6, ФИО3 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым. За ФИО3 и ФИО1 следует признать право собственности no 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым. В состав наследства ФИО6 подлежит включения 1/3 доли в праве обшей долевой собственности на квартиру, расположению по адресу: <адрес>. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за следующими лицами: ФИО6, ФИО3 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым; признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на указанную квартиру, по 1/3 доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала; включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на спорную квартиру.

Представитель истца, истец в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Нотариус в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители Управления опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Управление опеки и попечительства администрации <адрес>, ОСФР по <адрес>, Дальневосточный банк ПАО Сбербанк России, нотариус ВНО ФИО4, ФИО5, об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру- удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за следующими лицами: ФИО6, ФИО3 и ФИО1 по 1/3 доли за каждым.

Признать за ФИО3 и ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым, с учетом наделения права собственности ввиду использования материнского капитала.

Включить в состав наследства 1/3 долю в праве собственности ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Мелкова