Решение № 2-3121/2018 2-3121/2018~М-1994/2018 М-1994/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3121/2018

Дело № 2-3121/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 27 сентября 2018 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Василенко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск ФИО2, указав, что 25.04.2018 между ними был заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок по 25.05.2018 с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик после наступления срока возврата займа основной долг не возвратила, ежемесячные проценты не уплатила. Общая задолженность составляет 407 000 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:

Взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 370 000 рублей 04 копейки, а также проценты в размере 37 000 рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истец свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному суду договору займа от 25.04.2018 ФИО1 (Займодавец) передала ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 370 000 рублей.

Согласно пунктам 3, 4 договора стороны установили срок возврата займа – не позднее 25.05.2018, Заемщик обязалась уплатить за пользование полученными денежными средствами 10% от суммы займа, что составляет 37 000 рублей, в день возврата займа.

Договор подписан сторонами. Факт передачи денежных средств зафиксирован распиской ответчика, составленной на второй странице договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлены письменный договор займа и письменная расписка, подтверждающие получение ответчиком займа в сумме 370 000 рублей.

Доказательств безденежности договоров займа, наличия иных правоотношений между сторонами ответчиком не представлено.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору от 25.04.2018 ответчик обязалась возвратить долг не позднее 25.05.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату истцу суммы долга.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В договоре займа, заключенном 25.04.2018 между ФИО1 и ФИО2 предусмотрена уплата заемщиком процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% от суммы займа, что составляет 37 000 рублей, которые ответчик обязалась уплатить в установленный срок возврата займа.

Сведений об уплате процентов суду не представлено. В этой связи требования истца о взыскании указанной суммы подлежат удовлетоврению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25.04.2018 в размере 370 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 37 000 рублей, всего судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 270 рублей, всего взыскать 414 270 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 02.10.2018.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.В. Сомова