Решение № 2-1075/2021 2-1075/2021~М-68/2021 М-68/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1075/2021

дело №2-1075/2021

УИД 23RS0036-01-2021-000116-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР РИСКА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фактор Риска» (далее общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать задолженность в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 391, 32 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИТИ БИЛДИНГ Компани» и ФИО2 заключен договор займа №, в рамках которого общество передает частями в долг денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнении договора общество перечислило в пользу ответчика 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей. От погашения суммы долга ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом, условия заключенного договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между общетвом и ООО «СИТИ БИЛДИНГ Компани» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения взятых на себя обязательств. Поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы долга по договору займа, общество вынуждено обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями в защиту своих прав и законных интересов.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как достоверно установлено судом, между ООО «СИТИ БИЛДИНГ Компани» (ИНН <***>) и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого общество передает частями в долг денежные средства в размере 900 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнении договора общество перечислило в пользу ответчика 400 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 150000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей.

До настоящего времени ответчик уклоняется, нарушая при этом, условия заключенного договора займа, доказательств возврата суммы займа ответчиком суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ между обществом и ООО «СИТИ БИЛДИНГ Компани» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого общество приобрело право требования задолженности и другие связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного исполнения взятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства взятые по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнены, денежные средства не возвращены в полном объеме, доказательств обратному, как указывалось выше суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым требования общества о взыскании сумма основного долга в размере в размере 400 000 рублей - удовлетворить.

Согласно, ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2.4 условий Договора срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается платежными поручениями.

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет принятые по договору займа обязательства по возврату долга.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 391, 32 рублей. Так, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который по существу ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 391, 32 рублей и со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фактор Риска» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР РИСКА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 391 рублей 32 копеек, а всего 478 391 (четыреста семьдесят восемь тысяч триста девяносто один) рубль 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАКТОР РИСКА» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.03.2021.

Председательствующий: