Определение № 9-8/2017 9-8/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 9-8/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Волгоград 13 января 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть брак, заключенные между ним и ответчиком, а также выделить ему в собственность ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и ? долю автомобиля.

Ознакомившись с данным иском, судья считает, что он не может быть принят к производству Советского районного суда г. Волгограда и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит, в том числе разделить совместно нажитое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в связи с чем, имеет место спор о праве на жилое помещение, который подлежит рассмотрению судом с соблюдением требований ст. 30 ГПК РФ. Место нахождения спорной квартиры не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.

Учитывая изложенное, а также то, что спорный объект недвижимости – квартира расположена на территории Ворошиловского района г. Волгограда, то заявленные ФИО2 исковые требования о выделение ему в собственность ? доли данной квартиры - не подсудны Советскому районному суду г. Волгограда.

Таким образом, истцу для разрешения данного вопроса следует обратиться в суд с исковым заявлением по правилам подсудности, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в связи с неподсудностью Советскому районному суду г. Волгограда.

Разъяснить истцу о возможности обращения с исковыми требованиями в Ворошиловский районный суд г. Волгограда - по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.Ф. Лазаренко