Определение № 2-6791/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-6791/2017

Дело № 2-6791/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Согласно записи акта о смерти от 01.04.2016 г., составленной Абанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.01.2016 г., о чем 01.01.2016 г. составлена запись акта о смерти №, на основании которой выдано свидетельство о смерти II-БА №.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 27.03.2017 г. к участию в гражданском деле по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 14 час. 00 мин. 27.03.2017 г., истец в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом 02.03.2017 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66011142986561.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. 12.05.2017 г., истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, по вторичному вызову не явился, причины неявки суду не сообщил. При этом исходя из собственноручно написанного заявления, поступившего в суд 05.10.2016 г., ФИО1 просил не рассматривать гражданское дело по настоящему иску в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 не требует рассмотрения дела по существу.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец ФИО1 дважды в судебное заседание не явился, представителя не направил, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: С.И. Севрюков