Решение № 2-2784/2019 2-2784/2019~М-1595/2019 М-1595/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2784/2019

Раменский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Устюхиной А.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2784/19 по заявлению ФИО2 о признании недействительным сберегательного сертификата,

у с т а н о в и л:


<дата> ФИО2 был получен сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии <номер> на предъявителя на сумму вклада 313 077 рублей 57 копеек. с процентной ставкой 5,25%. Обращением в суд послужила утрата указанного документа в связи с ремонтом и отсутствием возможности обналичить данные денежные средства. По факту обращения в филиал ПАО Сбербанк, заявление её об утрате сертификата было передано в службу безопасности в целях установлении блокировки для предотвращения хищения денежных средств. В целях восстановления прав по ценной бумаге для последующего снятия денежных средств она обратился в суд.

В судебном заседании заявитель ФИО3 требования поддержала.

Заинтересованное лицо филиал ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражения на заявление не представило

В силу ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, <дата> ФИО2 был получен сберегательный сертификат ФИО1 серии <номер> на предъявителя на сумму вклада 313 077рублей 57коп. с процентной ставкой 5,25%. На момент обращения в суд сертификат ПАО Сбербанк серии <номер> к оплате не предъявлялся, выплаты по нему не производились.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1, 2 ст. 844 ГК РФ, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительной ценной бумаги на предъявителя в связи с её утратой, следовательно, заявление должно было быть рассмотрено судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством.

Согласно ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.

В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения; наименование и признаки документа; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

В силу ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования вышеуказанных сведений, если от держателя документа не поступило заявление, в соответствии со ст. 297 ГПК РФ.

В целях соблюдения положений ст. ст. 296, 299 ГПК РФ в местном периодическом печатном издании – газете «Родник» за счет заявителя были опубликованы сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление; признаков документа; предложения держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Заявление рассмотрено судом по истечению трёх месяцев со дня опубликования вышеуказанных сведений.

В силу ст. 300 ГПК РФ, в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

С учётом соблюдения порядка признания недействительной утраченной ценной бумаги, отсутствия возражений заинтересованного лица и представленных по делу доказательств, требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Заявленные требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат ПАО Сбербанка серии <номер> на предъявителя на сумму вклада 313 077рублей 57коп. с процентной ставкой 5,25% выданный <дата>.

Восстановить ФИО2 ёновне права по утраченному сберегательному сертификату ПАО Сбербанк серии <номер> на предъявителя на сумму вклада 313 077рублей 57коп. с процентной ставкой 5,25% выданного <дата>, путем выдачи нового сберегательного сертификата на сумму 313 077 руб. 57 коп.

Обеспечительные меры в виде запрета филиалу Сбербанка 4000001908, дополнительный офис <номер> Среднерусского банка ПАО Сбербанка России производить платежи или выдачи по сберегательному сертификату серии <номер> на предъявителя на сумму вклада 313 077рублей 57коп. с процентной ставкой 5,25% выданного ФИО2 ёновне <дата> - отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья:



Суд:

Раменский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков Л.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ценным бумагам
Судебная практика по применению норм ст. 142, 143, 148 ГК РФ