Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-359/2017 М-359/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-420/2017

№ 2-420/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Золотухина А.П.,

при секретаре Верижниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общества «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № о предоставлении нецелевого кредита «просто деньги» в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под № годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, название ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК». Однако, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитными денежными средствами.. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет №, из них: по основному долгу – №, по процентам – №. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №, их которых: по основному долгу – №, по процентам – №, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Борт Н.А. исковые требования уточнила, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, окончательно просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1004,24 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности Борт Н.А., надлежаще извещенная не явилась, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, не оспаривала размер оставшейся задолженности, что подтверждается ее письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями части 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита «просто деньги» № в размере № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет №годовых.

Из текста заявления также следует, что ФИО1 понимала и была согласна с тем, что согласием Банка с ее предложением считается совершение Банком действий по предоставлению кредита. Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) являются неотъемлемыми частями договоров. При этом ФИО1 подтвердила, что до подписания Заявления она была ознакомлена с информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита. Условия и информационный график платежей были предоставлены ему при подписании Заявления.

ОАО АКБ «Росбанк» произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере № на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету, имеющейся в материалах дела.

В свою очередь, ФИО1 обязалась в соответствии с Условиями кредитного договора погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита) ежемесячных платежей размер которых указан в разделе «параметры кредита» заявления о предоставления кредита (п. 3.1 Условий).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на ПАО «Росбанк», что подтверждается уставом ПАО «Росбанк».

Согласно информационному графику платежей, ежемесячный платеж составляет №, сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ФИО1 неоднократно не исполняла свои обязательства, выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производила.

Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в п. 3.1.

В соответствии с п. 5.1 Условий, клиент обязуется уплатить Банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» Заявления на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Заявлению о предоставлении нецелевого кредита неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. в его адрес ПАО «Росбанк» направлялась претензия, в которой ответчику предлагалось погасить задолженность в размере №.

Однако задолженность по кредитному договору ФИО1 в полном объеме до настоящего момента не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом последующей частичной оплаты составляет №.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 Ю. признала заявленные исковые требования, о чем представила суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере №, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1004,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: А.П. Золотухин