Постановление № 1-478/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-478/2017

Уг. дело № 1-478/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ачинск 18 сентября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толмачева О.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника Ачинского межрайонного

прокурора ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Томака Е.А.,

действующего на основании удостоверения № 697 и ордера № 266 от 18.09.2017 года,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Рыженковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2017 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в зальной комнате дома по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. <адрес>, ул. №, д. № где также вместе с ней находился сожитель № С.А. В ходе распития спиртных напитков между <адрес> А.И. и <адрес> С.А. на почве личных неприязненных отношений стал происходить словесный конфликт. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений № С.А. 19 июня 2017 года, около 24 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений № С.А., действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, находясь в зальной комнате дома № <адрес> ул. № д. № Ачинского района Красноярского края, удерживая в руках металлическую кочергу, умышленно нанесла данной кочергой № С.А. не менее одного удара по левой руке в область плеча, и не менее одного удара по левой ноге в область голени. Согласно заключению эксперта № 1126 (1058-2017г.) от 24.08.2017 года, телесное повреждение в виде открытого «1А по Каплан» перелома средней трети левой ключицы со смещением с раной в области левой ключицы, которое сопровождается длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня, согласно приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194-Н от 24.04.2008 г. п. 7.1 по указанному признаку согласно правилам «определение тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утв. Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года п.46) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший № С.А. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как он примирился с подсудимой.

Подсудимая ФИО2 и её защитник – адвокат Томак Е.А. поддержали ходатайство потерпевшего № С.А. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшего ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив в судебном заседании ходатайство потерпевшего № С.А. выслушав мнения сторон, которыми данное ходатайство поддержано, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения ходатайства по существу, суд считает необходимым заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено, согласно положениям ст. 76 УК РФ в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО3 вред заглажен, достигнуто примирение с потерпевшим. ФИО2 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-478/2017 в отношении ФИО2 №, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката в суде – отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство: кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России "Ачинский" - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы или представления через Ачинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Толмачев