Решение № 2-2483/2019 2-2483/2019~М-2341/2019 М-2341/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2483/2019

Магаданский городской суд (Магаданская область) - Гражданские и административные
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-2483/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г.Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Малой В.Г.,

при секретаре Сукниновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

у с т а н о в и л:


Муниципальное унитарное предприятие «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. МУП г.Магадана «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: квартира <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед МУП г.Магадана «Магадантеплосеть».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник жилого помещения ФИО4 умерла.

Ссылаясь на ст.ст.210,323,539,540,544,1112,1157,1175 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст.30,31,67,69,155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), ст.ст.94,98,131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. за потребленную тепловую энергию в сумме 63 936 рублей 69 копеек, а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 2 118 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст.678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана и приказами департамента цен и тарифов администрации Магаданской области.

Согласно справке с места регистрации от 22 июля 2019 г., собственником квартиры <адрес> являлась ФИО5

Согласно представленным Отделом ЗАГС мэрии г.Магадана сведениям, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты от 13 августа 2019 г., наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником жилого помещения является муниципальное образование «Город Магадан».

В силу положений п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.1, 3.25 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, Департамент является отраслевым (функциональным) органом мэрии города Магадана, наделенный правом юридического лица, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Постановлением мэрии города Магадана от 3 мая 2012 г. № 1729 утвержден Порядок оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктами 2-4 данного Порядка предусмотрено, что свободными жилыми помещениями муниципального жилищного фонда являются незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «Город Магадан» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

При изложенных обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «Город Магадан» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана за счет средств казны муниципального образования «Город Магадан» в пределах стоимости выморочного имущества.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами департамента цен и тарифов Магаданской области тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, горячему водоснабжению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Сведения о наличии в жилом помещении приборов учета горячей воды материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 63 936 рублей 69 копеек являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 30 июля 2019 г. № 3935 уплатил государственную пошлину в размере 2 118 рублей 10 копеек.

Поскольку исковые требования МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» удовлетворены, соответственно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Взыскать с муниципального образования «Город Магадан», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана, за счет казны муниципального образования «Город Магадан», в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Магадантеплосеть» задолженность за период с 1 января 2017 г. по 30 июня 2019 г. за потребленную тепловую энергию в размере 63 936 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 118 рублей 10 копеек, а всего взыскать 66 054 (шестьдесят шесть тысяч пятьдесят четыре) рубля 79 копеек.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме (с учетом выходных) – 16 сентября 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Г. Малая



Суд:

Магаданский городской суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Малая Валентина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ