Решение № 2А-4853/2025 2А-4853/2025~М-3419/2025 М-3419/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-4853/2025

Дело №2а-4853/2025 20 августа 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007066-82 город Архангельск


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Шеховцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Ульяновском Е.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата> в поселке Савинский Плесецкого района Архангельской области, гражданина Российской Федерации (паспорт <№>), проживающего по адресу: город Архангельск, ...,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что <Дата> приговором Северодвинского городского суда Архангельской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<Дата> на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 переведен в колонию-поселение.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по <Дата> включительно, а также установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в отделе полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску.

В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательное участие ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора города Архангельска Шурундина Е.М. просила заявленные требования удовлетворить.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основание и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).

Согласно статье 1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 4 статьи 159 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором суда установлен рецидив преступлений.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата>, с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата>, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по <Дата> включительно. Срок административного срока надлежит исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На период административного надзора ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области по истечении срока наказания. По месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно.

С <Дата> ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску.

<Дата> ФИО1 вынесено предупреждение, последний ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску характеризуется удовлетворительно.

Находясь под административным надзором в течение года поднадзорный ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника (по охране общественного порядка) УМВД России по городу Архангельску от <Дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата><№> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29).

Приведенные выше обстоятельства, с учетом поведения поднадзорного лица, позволяют суду сделать вывод о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску об установлении административного ограничения в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленное решением Плесецкого районного суда Архангельской области от <Дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от <Дата>, административное ограничение, установив на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий М.Д. Шеховцев