Постановление № 5-882/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-882/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 июля 2021 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Жукова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Коробковой Ю.Н.,

рассмотрев в заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении,

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2015 и 2018 годов рождения, работающей водителем такси в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: 22 км + 500 м автодороги Волга М-7, ФИО1, управляя автомобилем Камаз 6580-95, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялась, показала, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ он управлял своим автомобилем, двигался по <адрес> в сторону <адрес>, он отвлекся, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными в заседании с согласия сторон пояснениями потерпевшего ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, двигался по а/д Врлка-1 М7 в сторону <адрес> по средней полосе со скоростью 60 км/ч, асфальт мокрый, видимость 100 м. В 06 час. 00 мин. на 23 км а/д Врлка-1 М7 во время движения неожиданно почувствовал удар сзади, после чего остановился. Выйдя из кабины, увидел, что столкновение совершила грузовая автомашина КАМАЗ государственный регистрационный знак <***>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: 22 км + 500 м автодороги Волга М-7, ФИО1, управляя автомобилем Камаз 6580-95, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО2 установлено, что повреждение: сотрясение головного мозга образовалось от ударного воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой головой, возможно, учитывая клинико-неврологические данные в срок, указанный в определении, причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Ушиб мягких тканей пояснично-крестцовой области. Травма шейного и поясничного отделов позвоночника. Хлыстовая травма шеи. Посттравматический миозит шейных и поясничных мышц. Тупая травма живота. Посттравматический конъюнктивит обоих глаз. Переломы 7-8 ребер справа без смещения» - наличием повреждений в перечисленных областях, наличием клинической неврологической и травматологической симптоматики, данными динамического наблюдения, высокоинформативными рентгенологическими и другими исследованиями не подтверждены и не подлежат судебно-медицинской квалификации (л.д.5-8);

- копией медицинской карты (л.д. 30);

- рапортом командира 5Б2П ДПС (Южный) (л.д.38);

- рапортом ст. инспектора 5Б2П ДПС (Южный) (л.д.39);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.35).

Исследовав представленные доказательства, судья считает вину ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установленной.

Согласно Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО3 к административной ответственности) установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов представленного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут по адресу: 22 км + 500 м автодороги Волга М-7, ФИО1, управляя автомобилем Камаз 6580-95, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в результате неправильно выбранной дистанции допустил столкновение с автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО2, которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у ФИО2 были установлены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, как причинившие легкий вред здоровью.

Суд не имеет никаких оснований ставить под сомнение результаты проведенной судебно-медицинской экспертизы, поскольку, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза; стаж работы по специальности с 1981 года; перед дачей заключения судебно-медицинский эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем с него была взята расписка.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она, управляя транспортным средством, совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Судом установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 было совершено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) не может быть вынесено по истечению одного года. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины в совершенном административном правонарушении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд в соответствии с положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, принимая во внимание полное признание им своей вины, судья считает, что административное наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа, поскольку полагает, что именно такой вид наказания будет наилучшим образом способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя, предупреждению совершения им новых противоправных деяний; данный вид наказания является соразмерным в качестве достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, суд не находит.

Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 770245001

Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет: 03№

БИК 044525987

ОКАТО 46751000

ОКТМО 46751000

КБК 188 116 011 210 1000 1140

наименование платежа - штраф

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Подлинное постановление находится в деле об административном правонарушении № в Ногинском городском суде <адрес>

Судья:

Секретарь: