Решение № 2-192/2017 2-192/2017~М-114/2017 М-114/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело 2-192/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ссылается на то, что пропустила установленный законодательством шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку ей ранее не было известно о наличии наследственного имущества в виде условной земельной доли, пришлось в судебном порядке устанавливать факт принадлежности свидетельства на права собственности на землю матери, поскольку была допущена ошибка в фамилии, кроме этого истица является инвалидом второй группы и самостоятельно не передвигается, просит восстановить пропущенный срок.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 исковые требования считала подлежащими удовлетворению, пояснив, что приблизительно 20 лет истец плохо передвигалась, а уже 8 лет она не ходит, передвигаясь в инвалидном кресле, является инвали<адрес> группы бессрочно.

Представитель ответчика Березинской сельской администрации Березинского сельского поселения Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признали.

Представитель третьего лица Администрации Унечского района, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО8, надлежащим образом уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, допросив свидетеля ФИО10, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Матери истицы ФИО3 на основании Постановления администрации Унечского района № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена условная земельная доля площадью 4,34 га в ОП «ФИО4» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Однако в свидетельстве на право собственности серии № № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно была указана фамилия "ФИО2" вместо "ФИО3".

Решением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа, что свидетельство на право собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсом и землеустройству Унечского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, принадлежит ФИО3.

Доказательств того, что имущество признано выморочным, либо было признано право муниципальной собственности на данное имущество, суду не предоставлено.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 (девичья фамилия ФИО3 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее рождении ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

У нотариусов Унечского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1155 п. 1 абз. 1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что

наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что истец ФИО1 в установленный законом срок не обратилась за оформлением наследственных прав по причине того, что не знала о существовании у ее матери имущества в виде условной земельной доли, и лишь в октябре 2016 года было обнаружено свидетельство на права собственности на землю, после чего ей пришлось в судебном порядке устанавливать факт принадлежности свидетельства матери, поскольку в свидетельстве была допущена ошибка в написании фамилии, кроме этого истица является инвалидом второй группы, инвалидность установлена повторно в 2013 году бессрочно, самостоятельно истица не ходит, разговаривает с трудом, передвигается в инвалидном кресле, что в судебном заседании подтвердила и свидетель ФИО10

Таким образом, суд пришел к убеждению, что истцом ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, обратилась же последняя в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03 апреля 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева