Решение № 2А-867/2021 2А-867/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-867/2021

Дело № 2а-867-21 (УИД: 42RS0006-01-2021-002029-96)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Дубровской О.А.,

административного ответчика ФИО1 (видео-конференц- связь),

при секретаре Амент А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 18.04.2018 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2017 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ был присоединен приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.12.2015 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислен с 25.06.2018 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2017 г. по 15.07.2017 г., с 03.11.2017 г. по 12.12.2017 г., время наказания, отбытое по приговору от 13.12.2017 г., с 13.12.2017 г. по 17.04.2018 г., время наказания отбытого по приговору от 18.04.2018 г., в период с 18.04.2018 г. по 14.06.2018 г.

Начало срока 25.06.2018 года, конец срока 31.10.2021 года.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 6-00 часов; запрещение выезда за пределы территории <адрес>; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 1. запрет на посещение демонстраций, митингов, пикетов; 2. запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, сроком на 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд не признает обязательным участие представителя административного истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 показал, что у него нет места жительства, просил не назначать ограничения пребывание дома с 22 о 6 часов, это будет мешать трудоустройству.

Прокурор Дубровская О.А. просила установить ограничения

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Основания для установления иных ограничений не имеется.

Выслушав заключение прокурора, осужденного, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 25.06.2018 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 18.04.2018 г. по ч.1 ст.158 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2017 г. по ч.1 ст.161 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.69 УК РФ было присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.11.2017 г. по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к которому ранее на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ был присоединен приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 24.12.2015 г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из текста приговора от 29.11.2017 г. (лд.11) вид рецидива установлен особо опасный.

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над ФИО1 административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничения которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы установленные судом пределы территории, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.5-7), за время отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду, и 10 взысканий с водворением в ШИЗО (л.д. 8). У осужденного нет постоянного места жительства.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По мнению суда оснований для установления иных ограничений, не имеется.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции федеральных законов, действовавших от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы территории являющейся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица;

-запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий: