Решение № 2-1561/2020 2-1561/2020~М-1481/2020 М-1481/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1561/2020

Дело № 2-1561/2020

УИД 69RS0040-02-2020-004608-98


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.02.2018 в размере 171650 руб. 60 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль SUBARU LEGACY, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560664 руб.

В обоснование иска указано, что 28.02.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № путем принятия заемщиком условий договора, определенных в общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования». Согласно п. 1 Индивидуальных условий банк предоставил заемщику кредит в размере 174301,27 руб. сроком на 84 месяца. На основании п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 15 % годовых. В течение срока отсрочки платежа по основному долгу уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом. После окончания срока действия отсрочки платежа погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий). 28.02.2018 кредитные денежные средства в размере 174 301,27 руб. зачислены Истцом на счет Ответчика, что подтверждается выпиской со счета заемщика, а также банковским ордером №. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком были нарушены предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Последний платеж был внесен 08.07.2020. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Заемщик уплачивает Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В связи с образованием просроченной задолженности 26.03.2020 Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 11.08.2020 задолженность ответчика ФИО2 по Кредитному договору № от 28.02.2018 составила 171650,60 руб. из них: сумма основного долга - 164302,67 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу- 5830,32 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 380,62 руб., пени за просроченный кредит - 463,08 руб.; пени за просроченные проценты - 673,91 руб. До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. Согласно п. 10 Индивидуальных Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается залогом Транспортного средства на период действия кредитного договора. 28.02.2018 между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №, Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - автомобиль SUBARU LEGACY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый. В соответствии с п. 1.2 Договора залога транспортного средства сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере 880 000 рублей. В связи с тем, что согласно условиями Договора залога — предмет залога остается в пользовании у Залогодателя, а так же тот факт, что с момента заключении Договора залога до обращения в суд с настоящим исковым заявлением прошло длительное время, Залоговая стоимость не соответствует действительной. Установление начальной продажной цены заложенного имущества на основании стоимости, определенной в договоре Залога, может привести к невозможности исполнения судебного акта, а также к нарушению прав и законных интересов Залогодержателя. Для определения рыночной стоимости заложенного имущества Истец обратился в независимую оценочную компанию - ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». В соответствии с отчетом № 1069535, рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 31.07.2020 составила 560 664 рубля. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) является полным правопреемником ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>), к нему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ позволяет признать его надлежащим образом извещенным.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

На основании п. п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2018 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 174301,27 руб. на срок 84 месяца с даты выдачи кредита, а заемщик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых.

Кредитный договор заключен путем принятия заемщиком условий договора, определенных в общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования».

В течение срока отсрочки платежа по основному долгу уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом. После окончания срока действия отсрочки платежа погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередных платежей устанавливаются Графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО3, что подтверждается копией банковского ордера № от 28.02.2018.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Заемщик уплачивает Банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 Индивидуальных Условий исполнение обязательств Заемщика перед Банком по Кредитному договору обеспечивается залогом Транспортного средства на период действия кредитного договора.

Судом установлено, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11.08.2020 задолженность ответчика по Кредитному договору № от 28.02.2018 составила 171650,60 руб. из них: сумма основного долга - 164302,67 руб.; сумма процентов по срочному основному долгу- 5830,32 руб., сумма процентов по просроченному основному долгу - 380,62 руб., пени за просроченный кредит - 463,08 руб.; пени за просроченные проценты - 673,91 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность 01.01.2019 в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с чем, ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) является полным правопреемником ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>), к нему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 28.02.2018 был заключен договор залога транспортного средства №, Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство - автомобиль SUBARU LEGACY, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет золотистый.

В соответствии с п. 1.2 Договора залога транспортного средства сторонами определена залоговая стоимость заложенного имущества в размере 880 000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, 18.02.2011 произведена регистрация автомобиля SUBARU LEGACY, идентификационный номер (VIN) №, собственник транспортного средства ФИО3

Для определения рыночной стоимости заложенного имущества истец обратился к оценщику, согласно отчету ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 31.07.2020 рыночная стоимость заложенного автомобиля по состоянию на 31.07.2020 составила 560 664 руб.

Данный отчет не оспорен ответчиком, оснований не доверять выводам оценщика у суда не имеется.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, имеются основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 560664 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 10633 руб., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2020.

Поскольку имущественные требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от 28.02.2016 в размере 171650 руб. 60 коп., в том числе сумму основного долга – 164302 руб. 67 коп., сумму процентов по срочному основному долгу – 5830 руб. 32 коп., сумму процентов по просроченному основному долгу – 380 руб. 62 коп., пени за просроченный кредит – 463 руб. 08 коп., пени за просроченные проценты – 673 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10633 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», автомобиль SUBARU LEGACY, VIN №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 560664 руб. 00 коп., определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2020 года.

Председательствующий М.В. Перова

Дело № 2-1561/2020

УИД 69RS0040-02-2020-004608-98