Решение № 2-5408/2017 2-5408/2017~М-5145/2017 М-5145/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-5408/2017

Дело № 2-5408/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Сальникова Е.Н.,

при секретаре: Киринович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

06 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 16.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 296 000 руб. под 17,50 % годовых, на срок по 16.05.2017г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 Договора истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с 19.05.2015г. по 14.10.2017г. принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнились ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 204 573,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012г., которая по состоянию на 14.10.2017г. составляет 204 573,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 245,74 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от 10.03.2017г., исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен лично, о чем имеется расписка в материалах дела, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении заседания не обращался.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2012г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 296 000 руб. под 17,50 % годовых, на срок по 16.05.2017г.

16.05.2012г. заемщик обратился с заявлением о зачислении кредита на свой счет. Банк выполнил свои обязательства, а именно согласно 2.1 Кредитного договора, произвел по заявление заемщика единовременное зачисление на счет кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2) ответчик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (п. 1.2 Кредитного договора).

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 7436,18 руб., последний платеж – 7550,97 руб. (л.д. 25-26).

В соответствии с п. 3.5 Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Таким образом, ответчик должен был погашать кредит, в суммах и в даты, указанные в кредитном договоре и графике платежей.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.10.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 204 573,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности по кредиту исходя из условий, предусмотренных договором. Начисление процентов за пользование кредитом произведено банком на фактическую сумму задолженности с учетом погашения процентов в соответствии с условиями Обязательства. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

19.11.2015г. ПАО «Сбербанк России» направили в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 21.12.2015г. (л.д. 29).

30.08.2016г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк России» в отношении должника ФИО1 Определением от 29.08.2017г. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Новокузнецка судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

До настоящего времени ответчик требования банка не исполнил.

Из расчета задолженности следует, что ответчик платежи по кредиту не производит. В связи с нарушением ответчиком сроков, установленных для возврата кредитной задолженности по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, ПАО « Сбербанк России» требует досрочного возврата всей оставшейся суммы долга.

Согласно расчету задолженность по кредиту составляет 204 573,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб. Суд находит требование о досрочном взыскании кредита, процентов обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012г., которая по состоянию на 14.10.2017г. составляет 204 573,99 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении заявленной ко взысканию неустойки суд не находит, поскольку она соразмерна последствиям наращения обязательств. Более того начисление неустойки с 16.12.2015 г. приостановлено Банком добровольно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ос ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 245,74 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 18.10.2017г. на сумму 2 622,87 руб., № от 19.08.2016г. на сумму 2 622,87 руб.

Поскольку исковые требования подлежат полному удовлетворению, с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 5 245,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2012г., в размере 204 573,99 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 154 888,88 руб.; просроченные проценты – 16 259,48 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 23 968,94 руб.; неустойка за просроченные проценты – 9 456,69 руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 245,74 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Е.Н. Сальникова