Решение № 2-195/2018 2-195/2018 ~ М-143/2018 М-143/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-195/2018

Дело №2-195/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него ущерба в сумме 1169855 рублей, указывая на то, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, заранее не имея намерений в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, приобрел проект дома № 00001736, заключил договор подряда №01НЧ/0315 от 02.03.2015 с ФИО1 <данные изъяты> на возведение индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Тукаевский оайон, <адрес>. забродина <данные изъяты> свои обязательства выполнила передала ФИО2 <данные изъяты>. в период с 02.03.2015 по 02.07.2015 денежные средства в общей сумме 1169855. Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в целях хищения денежных средств путем обмана выполнил работы, не соответствующие проекту дома по качеству, так как он не пригоден для проживания, выполненные строительно - монтажные работы по строительству жилого дома не соответствуют договору подряда на строительство индивидуального дома, а также строительным нормам, условия заключенного договора не выполнил, полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2017 ФИО2 <данные изъяты> был признан виновным по ч. 4 ст.159 УК РФ. Истец просила взыскать в её пользу материальный ущерб в размере 1169855 руб.

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи отдаленностью проживания.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты> отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне слушания дела извещен своевременно, каких - либо возражений, пояснений по иску в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2017 установлено, что ФИО2 <данные изъяты>. в период с 02.03.2015 по 02.07.2015 являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на территории Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, заранее не имея намерений в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, заключил с ФИО1 <данные изъяты>. договор подряда № 01НЧ/0315 от 02.03.2015 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: Республика Татарстан, Тукаевский муниципальный район, Малошильнинское сельское поселение, <адрес>, по условиям которого ФИО1 <данные изъяты> передала ФИО2 <данные изъяты>. денежные средства в общей сумме 1169855 руб. ФИО2 <данные изъяты> в целях хищения денежных средств путем обмана выполнил работы, не соответствующие проекту дома по качеству, так как он не пригоден для проживания, выполненные строительно - монтажные работы по строительству жилого дома не соответствуют договору подряда на строительство индивидуального дома, а также строительным нормам, условия заключенного договора не выполнил, полученные денежные средства не вернул, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 <данные изъяты>. ущерб на общую сумму 1169855 руб., то есть в особо крупном размере. Истец ФИО1 <данные изъяты>. обратилась с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, данное уголовное дело было возбуждено в отношении ответчика, после расследования передано в суд. Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07.12.2017 ответчик ФИО2 <данные изъяты> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ. Приговор в отношении ответчика вступил в законную силу. Ущерб ответчик не возместил.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Суд пришел к выводу о том, что исковые требования истицы ФИО1 <данные изъяты>. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном размере, поскольку ущерб причинен ответчиком в результате его преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Каких - либо возражений от ответчика относительно размера ущерба, предъявленного ко взысканию истцом, в суд не поступило.

Размер вреда причиненного истцу установлен приговором суда, вступившим в силу в размере 1169855 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 14050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1169855руб., и в доход государства госпошлину в сумме 14050 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.Л. Селютина