Решение № 2-799/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-382/2019~М-216/2019

К делу №г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 марта 2019 года Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего Трухана Н.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Южный Департамент Взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южный Департамент Взысканий» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 905 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 867,15 рублей и расходы на оплату услуг представителя – 20 000 рублей.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 65 000 рублей, сроком на 24 месяца под 32 % от суммы задолженности с условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. Однако ответчик нарушил условия договора, платежи в установленные сроки не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере 88 905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор уступки прав требования и право требования задолженности по кредитному договору перешло истцу, о чем ответчик был уведомлен.

Истцом направлена претензия ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Истец ООО «Южный Департамент Взысканий», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна. Возражала против удовлетворения требований искового заявления, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с указанного времени уже прошло три года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 65 000 рублей, сроком на 24 месяца под 32 % от суммы задолженности с условием его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор банковского счета физического лица, согласно которому ответчику был открыт текущий счет №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику в размере 65 000 рублей, что подтверждается расчетным кассовым ордером и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, ставка штрафа по просроченным процентам, просроченному кредиту составляет 0,1 % в день.

Ответчик ФИО2 нарушила условия договора, платежи в установленные сроки не производила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 88 905 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Южный департамент взысканий» был заключен договор уступки прав требования и право требования задолженности перешло истцу (л.д. 15-31), о чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 была уведомлена, в ее адрес была направлена досудебная претензия (л.д. 37).

Однако требования истца до настоящего времени не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, по делу установлено, что к ООО «Южный департамент взысканий» в установленном законом порядке перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО2 и Банком «Первомайский» (ЗАО) и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 88 905 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными. Кредитный договор заключен между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на срок 24 месяца со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заключенный договор расторгнут не был. Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южный департамент взысканий» оплачено 2 867,15 рублей госпошлины в доход государства, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходному кассовому ордеру, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей (л.д. 43-46), которые в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Южный Департамент Взысканий» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Южный Департамент Взысканий» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 905 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 867 (две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – а всего взыскать 111 772 (сто одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 15 копеек.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

СУДЬЯ Н.И.ТРУХАН