Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1311/2017

Дело № 2-1311/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 13 сентября 2017 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Пьянниковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Экспресс Деньги», в размере 257 043 руб. 67 коп., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). 12.10.2015 ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс». Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.09.2014 переданы ООО «Экспресс Коллекшн». Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.09.2014 переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 257 043 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 11 940 руб., проценты за пользование займом в размере 238 561 руб. 20 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 6 542 руб. 47 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 5 770 руб. 44 коп., расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 110 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правоотношения по поводу предоставления микрозаймов на дату заключения оспариваемого договора определялись Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями Договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> коп. с начислением процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых (п.1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс Деньги» приказом директора № переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и ООО «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 29.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.09.2014 переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 09.02.2016, в соответствии с которым права требования по договору займа от 16.09.2014 переданы ФИО1

Обязанности по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором займа исполнены истцом надлежащим образом, о чем свидетельствует представленный в материалы дела расходный кассовый ордер от 16.09.2014.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению займа ответчик не исполняет надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма долга ответчика по договору займа составила 257 043 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 11 940 руб., проценты за пользование займом в размере 238 561 руб. 20 коп. за период с 03.10.2014 по 28.06.2017, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 6 542 руб. 47 коп.

На момент разрешения спора задолженность по договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В статье 67 ГПК РФ законодателем закреплено дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.

Согласно приведенной правовой норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями, изложенными в п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015 – начало действия 29.03.2016) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 01.05.2017 – начало действия 01.06.2017) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Проанализировав приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование суммой займа, рассчитываемые исходя из 730 % годовых с 16.09.2014, подлежат начислению до даты введения ограничений, изложенных в Федеральном законе от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ, то есть до 28.03.2016 (включительно).

С учетом изложенного, размер задолженности ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ определяется судом в размере 148 093 руб. 45 коп. из которых: 11 940 руб. – сумма основного долга, 129 610 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом в размере 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 542 руб. 47 коп. – неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора займа.

Таким образом, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

ФИО1 представила справку, согласно которой она является инвалидом второй группы, что является основанием для освобождения истца от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче искового заявления ФИО1 освобождена от уплаты госпошлины, ее уплату суд взыскивает с ответчика, исходя из размера удовлетворенных требований, - 4 244 руб. 21 коп.

За нотариально заверенную копию доверенности на представление интересов по делу у нотариуса истцом была произведена оплата в размере 110 руб., что подтверждено записью нотариуса ФИО4 на обратной стороне копии доверенности, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 093 руб. 45 коп. из которых: 11 940 руб. – сумма основного долга, 129 610 руб. 98 коп. – проценты за пользование займом в размере 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 542 руб. 47 коп. – неустойка, предусмотренная пунктом 12 договора займа; а также расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 110 руб.; всего 148 203 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Кетовский район Курганская область в размере 4 161 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Судья И.Н. Суханов