Решение № 2-292/2024 2-292/2024(2-5688/2023;)~М-5163/2023 2-5688/2023 М-5163/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-292/2024

< >

УИД 35RS0001-02-2023-005124-60

№ 2-292/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шатровой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ряннель О.Е., секретарем судебного заседания Аббасовой Т.С.,

с участием представителя истца У., ответчика ФИО1, представителя ответчика К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени,

установил:

ООО «ССК» обратилось в суд с выше названным иском, указав в обоснование, что в период с апреля по май 2022 года ООО «ССК» осуществляло поставку электрической энергии в отношении цеха маталлолома, расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером №. С 12.02.2016 собственником указанного земельного участка является ФИО1.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.03.2023 по делу № установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен цех металлолома, который на кадастровом учете не состоит. Участок с 16.03.2009 на праве собственности принадлежал Й., которая на основании договора от 10.02.2014 года предоставила его Ц. в аренду. Между Ц. и ООО «ССК» был в заключен договор энергоснабжения №. Ц. умер 18.02.2022. С12.02.2016 по настоящее время собственником участка является ФИО1.

Ответчик ФИО1 в силу положений действующего законодательства в период с апреля по май 2022 года являлся потребителем электрической энергии, поставляемой ООО «ССК». Вместе с тем до настоящего времени оплата потребленной электроэнергии не произведена. Сумма задолженности за период с апреля по май 2022 года составляет 149 536 руб. 84 коп..

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате произведен расчет пени за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 на сумму 31332 руб. 43 коп..

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля по май 2022 в размере 149536 руб. 84 коп., пени за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 в размере 31332 руб. 43 коп., пени в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4817 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что на земельном участке принадлежащем на праве собственности ответчику установлен прибор учета. Расчет потребленной электроэнергии произведен на основании показаний прибора учета. Ц., с которым был ранее заключен договор электроснабжения, умер 18.02.2022. Договор электроснабжения, заключенный с Ц., прекратил свое действие в связи со смертью. Потребление энергии, задолженность по которой предъявлена в рамках настоящего дела, осуществлено в апреле – мае 2022 года, то есть после смерти Ц.. 08.11.2023 был осуществлен выезд на указанный земельный участок, который представляет собой базу по приему металлолома, имеются весы, бытовка, подведен кабель, о чем представлены фотоснимки. Ответственность несет собственник земельного участка. Собственником заявлений о прекращении подачи электроэнергии не подавалось.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что он, действительно, с 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:22:0115001:91, однако никакую деятельность на указанном участке он не осуществляет. На участке он был при его приобретении, более в течении длительного времени там не был. Ему известно, что на участке стояли весы, строительный вагончик, которыми, возможно, ранее пользовался Ц.. Также на участке находилась собака, которую приходил кормить местный житель, у которого до января-февраля 2023 года имелись ключи. О том, что на участке велась деятельность по сбору металлолома ему неизвестно.

Представитель ответчика по доверенности К. в судебное заседание 30.01.2024 после перерыва не явился. В судебном заседании 24.01.2024 исковые требования не признал, полагает, что поскольку между ФИО1 и истцом не был заключен договор электроснабжения, то истец осуществлял поставку электроэнергии неизвестным лицам, ФИО1 не мог быть потребителем электроэнергии. Потребленный объем электроэнергии выходит за пределы розничного потребления электрической энергии. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Вологдаоблэнерго», Администрации Судского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по правилам ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы дела № ( судебный участок №) по заявлению о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ССК» задолженности, приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 13 ФЗ от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 4 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 12.02.2016 на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного с Й.. Вид разрешенного использования земельного участка – для эксплуатации лесоперевалочной базы. На указанном земельном участке размещена подстанция с оборудованным прибором учета электрической энергии.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 29.11.2018 № 1110 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» с 01.01.2019 года статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Вологодской области присвоен ООО «ССК».

Согласно акта проверки измерительного комплекса учета электрической энергии от 28.04.2022 установлено, что на объекте – цех приема металлолома <адрес> произведена проверка прибора учета ( №), пломбы не нарушены, без повреждений, начальные показания на 01.04.2022 – 70,462, конечные показания за апрель 2022– 364, за май 2022 – 392.

Прибор учета № установлен и проверен, о чем представлен акт от 06.07.2020.

Расход электроэнергии, учтенной прибором учета №, за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, составляет 19292 кВт/ч. ( = 17612+1680).

01.01.2019 между Ц. и ООО «ССК» заключен договор электроснабжения, объектом которого является цех приема металлолома, расположенный по адресу: <адрес>.

18.02.2022 Ц. умер.

Решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15.03.2023, вступившим в законную силу 18.04.2023, по делу № в удовлетворении исковых требований ООО «ССК» о взыскании за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Ц., умершего 18.02.2022, задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022, пени отказано.

Решением суда от 15.03.2023 установлено, что задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.04.2022 по 31.05.2022 образовалась после смерти Ц..

Договор энергоснабжения между ФИО1 и ООО «ССК» в письменной форме не заключался. Вместе с тем ФИО1, являясь собственником земельного участка, на котором расположен прибор учета электроэнергии, являлся потребителемэлектрической энергии, поставляемой ООО «ССК» в силу следующего.

Согласно п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указаннымгражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Ответчик, как владелец указанного земельного участка, где осуществлялось потребление электроэнергии, несет гражданско-правовую ответственность за потребление электроэнергии.

Согласно п. 81 Основных положений граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Вместе с тем ответчиком нарушены указанные требования законодательства о сроках уплаты, до настоящего времени задолженность не оплачена.

Согласно расчета истца размер задолженности за период с апреля 2022 по май 2022 года составляет 149 536 руб. 84 коп..

Истец обращался к мировому судье Вологодской области по судебному участку №22 с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 22 от 13.06.2023 по делу № судебного приказа с ФИО1 в пользу ООО «ССК» была взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля по май 2022 года в сумме 149536 руб. 84 коп., пени за просрочку оплаты за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 в размере 31 332 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2408 руб. 70 коп.. В связи с поступившими возражениями должника на основании определения от 27.07.2023 < > отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным. Расчет произведен исходя из фактически потребленной электроэнергии согласно показаний прибора учета, расположенного на земельном участке ответчика, нарушения целостности пломб не установлено. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Кроме того, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из отсутствия каких-либо данных о том, что в спорный период времени (апрель – май 2022) ответчик не потреблял электроэнергию на принадлежащем ему вышеуказанном земельном участке.

Как следует из ответа Администрации Судского сельского поселения от 29.01.2024 №77 на земельном участке с кадастровым номером № ведется деятельность по приему металлолома без постоянного графика работы, на воротах на въезде на территорию размещены номера сотовых телефонов ( во время выездов на территорию бывшей лесоперевалочной базы ворота на указанный земельный участок были открыты).

Применительно к положениям ст. 210 ГК РФ, ответчик, как собственник земельного участка, не должен допускать бесхозяйного обращения с ним, именно собственник несет ответственность за действия, происходящие на его земельном участке.

Таким образом, именно собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате расходов за электроэнергию.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2022 по май 2022 года в размере 149 536 руб. 84 коп..

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщикуили производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке,обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансированияЦентрального банка Российской Федерации, действующей на день фактическойоплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная соследующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по деньфактической оплаты.

Истцом произведен расчет пени за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 на сумму составил 31 332 руб. 43 коп., а также заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока внесения платы за потребленную электроэнергию, суд полагает необходимым исключить из расчета пени период с 19.05.2022 ( заявленная дата) по 01.10.2022 (период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в соответствии с Постановлением Правительством РФ от 28.03.2022 № 497, а также применить положения ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки и несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, определить размер пени, подлежащий взысканию с ответчика за период с 19.05.2022 по 19.05.2023 в сумме 10000 руб.. Также взысканию подлежат пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты.

Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4390 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Северная сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу ООО «Северная сбытовая компания» ( < >) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2022 по май 2022 в размере 149536 руб. 84 коп., пени в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4390 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО1 ( < >) в пользу ООО «Северная сбытовая компания» ( < >) пени, предусмотренные абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной задолженности в размере 149536 руб. 84 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024.

Судья < > Т.В. Шатрова