Постановление № 5-3247/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-3247/2020

дело №

23RS0№-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2020 год <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Чабан И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, работающего водителем в ООО «Яндекс такси», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак <***>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и при повороте налево на <адрес>, в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу слева направо.

В результате ДТП гражданке Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что ущерб потерпевшей возмещен.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 (мать), в судебном заседании, пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями, заключениями эксперта и другими материалами административного дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево, совершил наезд на пешехода переходившего проезжую часть дороги, по регулируемому пешеходному переходу.

П. 13.1 ПДД РФ гласит, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку в случае назначения наказания в ином виде, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –