Решение № 2А-538/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2А-538/2026

Дело № 2а - 538/2026 копия

59RS0001-01-2026-...-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 08.04.2026

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Леновской К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием средств аудиопотоколирования административное дело по административному иску прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

дата в суд поступило административное исковое заявление прокурора адрес, в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2, имеет водительское удостоверение ... от дата действительно до дата, категории В, В1 (AS), М выданное регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по адрес.

Состоит на диспансерном наблюдении в НБУЗ ПК «Пермский адрес» с диагнозом ), оснований ля снятия с диспансерного наблюдения не имеется, ремиссия не подтверждена, заключение врачебной комиссии отсутствует.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ГБУЗ ПК «адрес» в суд представителя не направили. ГБУЗ ПК «адрес» просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьям 1 и 3 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закона № 196-ФЗ) задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определен приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В части 1 статьи 26 вышеуказанного закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами, прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения.

Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями статьи 27 Закона № 196-ФЗ подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 28 Закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством (утратил силу с дата в связи с изданием Постановления Правительства РФ от дата ...

Согласно пункту 8 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного распоряжением Правительства РФ от дата ...-р противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются, в том числе, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код по F11) является противопоказанием для управления транспортным средством.

Из содержания приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата ...н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из ГБУЗ «адрес ФИО3» поступили сведения о том, что ФИО2 на прием к врачу психиатру-наркологу не обращался, данных нет. Амбулаторной карты психиатра-нарколога нет (л.д. 50).

Согласно ответу из ГБУЗ ПК «адрес» от дата ... ФИО2 находился на лечении в НОНП адрес с дата по дата с диагнозом: . С августа 2015 года по февраль 2019 года наблюдался у врача . В дальнейшем прекратил наблюдение, с февраля 2019 года на прием к врачу не обращался. В настоящее время диспансерное наблюдение не осуществляется, стойкая ремиссия не подтверждена (л.д. 52).

Судом установлено, что у ФИО2, состоящего на диспансерным наблюдением в ГБУЗ ПК «адрес» с 2007 года с диагнозам « ), который относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением автотранспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности для окружающих, что ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, выданного дата, сроком действия до дата ( категории В, В1 (AS), М).

Согласно пункту 2 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (Приложение ... к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от дата ...н), диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Периодичность осмотров установлена пунктом 7 указанного Порядка, при этом решение о прекращении диспансерного наблюдения, согласно пункту 12 Порядка, принимает врачебная комиссия в случаях наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из имеющейся в материалах дела сведений в отношении ФИО2 следует, что он взят под диспансерное наблюдение врача с 2007 года с диагнозом « ), между тем ФИО2 на прием с февраля 2019 года не обращался, стойкая ремиссия отсутствует.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление прокурора адрес.

Прекратить действие права ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ..., выдан дата ГУ МВД России по адрес на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения ..., выданного дата.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано или опротестовано в адресвой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись К.И. Леновская

Копия верна. Судья: К.И. Леновская

Подлинное решение подшито в материалы административного дела № 2а-538/2026

Дело находится в Чусовском городском суде

Секретарь:_____________