Постановление № 5-26/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-26/2018

Административный материал №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» июля 2018 г. г. Мышкин

Судья Мышкинского районного суда Ярославской области Акутина Н.Ю.,

при секретаре Сумеркиной С.М.,

рассмотрев административный материал, поступивший из Отд МВД России по <адрес>

на гражданку ФИО4,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отд МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе указано, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. возле <адрес>, проявив явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр-ки ФИО1, которая находилась на улице возле <адрес>, нецензурной бранью, тем самым нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения ФИО4 не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. она находилась на кухне в своей квартире <адрес>. В этот момент вышла ФИО1 с собакой, которая прямо под окном стала справлять нужду, на что ФИО4 сделала ФИО1 замечание, но нецензурной бранью не ругалась. Из-за собаки у нее с ФИО1 конфликт был и раньше.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. она с собакой вышла из подъезда <адрес>. Собака недалеко от подъезда стала справлять нужду, на что ФИО4 из окна кухни своей квартиры <адрес> высказалась в ее адрес нецензурной бранью, чем ее оскорбила. Действительно, между ней и ФИО4 имеется давний конфликт, в том числе и из-за собаки.

Выслушав ФИО4 и ФИО1, исследовав письменные материалы, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Из вышеназванного следует, что не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. имел место конфликт между жителями многоквартирного дома ФИО4 и ФИО1 по факту поведения собаки, принадлежащей ФИО1, что подтвердили в судебном заседании ФИО4 и ФИО1. Конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений, которые длятся определенный период времени, что подтверждается показаниями и участников конфликта, и объяснениями ФИО2 и ФИО3, представленными суду в административном материале.

Другие доказательства, подтверждающие основания привлечения ФИО4 к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которые бы позволили суду установить факт нарушения действиями ФИО4 общественного порядка и явного неуважения к обществу, в том числе выражение в адрес ФИО1 нецензурной бранью, суду не представлены.

Нарушение этических норм при конфликте между соседями не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражающуюся в нарушении общественного порядка.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающими производство по делу. Таким образом, производство в отношении ФИО4 должно быть прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Акутина