Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-186/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нелидово 24 июня 2021 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Ю.,

при секретаре Бредихиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ссуды от 1 сентября 2020 года в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 1 сентября 2020 года между ним и ответчиком был заключён срочный договор безвозмездного пользования (ссуды), согласно которому истец предоставил ответчику во временное пользование сроком до 30 декабря 2020 года торговое помещение площадью ...... кв. м. с двумя складами общей площадью ...... кв. м., расположенные в здании магазина по ....... (1) в ......., для личного пользования или занятия разрешенными видами предпринимательской деятельности (розничная торговля запчастями).

В соответствии с п.3.1 договора ссуды ответчик обязан был до 24 декабря 2020 года в письменном виде известить истца о своем желании продлить его. Такого заявления от ответчика не поступило, и этот договор продлению не подлежал. Кроме того, в силу п. 3.3 договора истец имел право отказать в продлении данного договора или досрочно его расторгнуть, если будут нарушены его условия.

Ответчиком были нарушены условия пп.2.4,2.5,2.6 договора ссуды, которые к концу ноября ответчик должен был выполнить, о чем был поставлен в известность 20 ноября 2020 года, однако данное уведомление ответчиком было проигнорировано, условия договора ссуды ответчик так и не выполнил.

30 декабря 2020 года срочный договор безвозмездного пользования от 1 сентября 2020 года прекратил своё действие.

В соответствии с п.3.4. договора при прекращении действия данного договора ответчик обязан был в суточный срок освободить торговое помещение и само здание, привести все в порядок и исправное положение и сдать по акту приема-передачи. За просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки в безусловном порядке.

Однако ответчик своевременно не освободил помещение, на уведомления истца об освобождении помещения и выплате денежной компенсации за несвоевременное освобождение помещения, не реагировал. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 1 сентября 2020 года в размере 120 000 рублей, начисленную за период с 1 января 2021 года по 2 марта 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений по иску не представил.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п.1,2 ст.689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

В силу п.1 и абз.1 п.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником пристроенного нежилого помещения – магазина, общей площадью ...... кв.м, расположенного по адресу: ......., (1), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права .... .... от 24 октября 2013 года.

1 сентября 2020 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён срочный договор безвозмездного пользования (ссуды), согласно которому истец предоставил ответчику во временное пользование сроком на четыре месяца до 30 декабря 2020 года торговое помещение площадью ...... кв. м с двумя складскими и подсобными помещениями общей площадью ...... кв. м., расположенные в здании магазина по ....... (1) в ......., для личного пользования или занятия разрешенными видами предпринимательской деятельности (п.1.1 договора) (л.д.17-19).

В соответствии с п.3.4. договора при прекращении действия данного договора ответчик ФИО2 обязан был в суточный срок освободить торговое помещение и само здание, привести их в порядок и исправное положение и сдать помещения и оборудование по акту приема-передачи. За просрочку исполнения обязательства предусмотрена материальная компенсация в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждый день просрочки в безусловном порядке.

20 ноября 2020 года ответчику ФИО2 истцом вручено уведомление о нарушении ссудополучателем условий договора безвозмездного пользования (ссуды), установлен срок для устранения допущенных нарушений (л.д.25).

Срок действия договора безвозмездного пользования (ссуды), заключенного 1 сентября 2020 года между истцом и ответчиком, истек 30 декабря 2020 года. По условия данного договора ответчик в суточный срок должен был освободить все помещения и сдать их по акту приема-передачи, что им не было сделано. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

15 февраля 2021 года и 16 февраля 2021 года истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 были направлены уведомления, о том, что в связи с невыполнением ответчиком условий договора безвозмездного пользования (ссуды) от 1 сентября 2020 года, данный договор прекратил свое действие 1 января 2021 года и продлению не подлежал (л.д.21,22).

Согласно представленному истцом расчету, срок просрочки исполнения обязательства по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 1 сентября 2020 года составил 60 дней, начиная с 1 января 2021 года по 2 марта 2021 года, размер неустойки за указанный период составляет 120000 рублей, исходя из положений п.3.4 договора, определяющих выплату материальной компенсации в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки.

Данный расчет задолженности проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям договора безвозмездного пользования (ссуды), заключенного 1 сентября 2020 года между истцом и ответчиком. Ответчиком ФИО2 данный расчет не оспорен.

В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательства по заключенному 1 сентября 2020 года договору безвозмездного пользования (ссуды).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору ссуды в размере 120000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 28 апреля 2021 года (л.д.11), которая, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору безвозмездного пользования (ссуды) от 1 сентября 2020 года в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, а всего 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Иванова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2021 года.

1версия для печати