Постановление № 5-30/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 5-30/2025

Дело № 5-30/2025

74RS0021-01-2025-001666-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Карталы 06 октября 2025 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на садовом участке № CHT «Локомотив» п. Локомотивный, Челябинской области сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» было остановлено транспортное средство «ЛAДA 4X4 212140», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), который был препровожден в патрульный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № и при сборе материала по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ стал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался покинуть патрульный автомобиль, в момент проведения процедуры освидетельствования и составления административных материалов на неоднократные требования инспектора отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» полиции ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым, вышеуказанные действия ФИО1 мешали выполнять возложенные на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения, предусмотренные п.2, п.5, п.7 ст.2 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-?3 «O полиции». Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона отДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в отказе прекратить вышеуказанные противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, указанные выше.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО3, то есть уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении (л.д.2-3);

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством «ЛAДA 4X4 212140», государственный регистрационный знак №, в СНТ Локомотив - садовый участок <адрес><адрес>, в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), был освидетельствован прибором Lion Alcometer SD-400 заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. В данном действии не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 11);

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «ЛAДA 4X4 212140» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признака опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.12);

копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту, ФИО1 освидетельствован прибором Lion Alcometer SD-400 заводской номер прибора №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения – 0,71 мг/л (л.д.13);

копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 14);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д. 15-16);

рапортами ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осуществляя контроль и надзор за дорожным движением на территории г. Карталы Челябинской области, с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, на патрульном автомобиле УАЗ-3163 Патриот, государственный регистрационный знак №, им в 18:36 поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России«Карталинский» о том, что по адресу п. Локомотивный Карталинского района передвигается автомобиль «ЛАДА 4X4 212140», государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения и в салоне автомобиля находится несовершеннолетний ребенок; двигаясь в районе садового участка № СНТ «Локомотив» п. Локомотивный, ими было остановлено транспортное средство «ЛАДА 4X4 212140», государственный регистрационный знак №, при проверке документов было установлено, что за управлением автомобилем находится ФИО1, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), он был препровожден в патрульный автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, при сборе материала об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8, ч.3 ст.12.23 КoAП РФ ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, попытался покинуть патрульный автомобиль, в момент проведения процедуры освидетельствования и составления административных материалов на неоднократные требования инспекторов ДПС прекратить свои противоправные действия не реагировал, вышеуказанные действия ФИО1 мешали выполнять возложенные на сотрудников отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности дорожного движения (п.2; п.5,п.7 ст. 2 Федерального Закона от 07.02.2011 года № 3-Ф3 «О полиции»). Согласно п. 1,2,3 ч.1 ст.20, п.3,6 ч.1 ст. 21 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). После чего ФИО1 продолжал свои противоправные действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившиеся в отказе прекратить противоправные действия, а именно, выражаться нецензурной бранью в общественном месте и попытке покинуть служебный автомобиль, в момент составления административного материала. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КoAП P? (л.д. 17-20);

видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой запись ведется из салона патрульного автомобиля, в темное время суток на полевой дороге, патрульный автомобиль движется за автомобилем марки Лада, государственный регистрационный знак не читаем в связи с качеством видеозаписи. После сигнала патрульного автомобиля автомобиль Лада останавливается, на водительском сидении находится мужчина, в очках и кепке, в темной куртке. Мужчину проводят в салон патрульного автомобиля, где разъясняют права, производят процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В процессе проведения процедур мужчина неоднократно выражается грубой нецензурной бранью, в том числе в отношении сотрудников Госавтоинспекции, предпринимает попытку покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников Госавтоинспекции не реагирует.

Данные доказательства оформлены сотрудниками отделения Госавтоинспекции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 того же Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, законность действий сотрудника отделения Госавтоинспекции по освидетельствованию ФИО1, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении противоправных действий, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

В данном случае в действиях ФИО1 имеется умысел на невыполнение им требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитываю признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, считаю правильным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75623000, УИН 18810474250110001522.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Судья Веснина О.Р.