Определение № 2-632/2017 2-632/2017(2-8046/2016;)~М-7719/2016 2-8046/2016 М-7719/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-632/2017

Дело № 2-632/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 января 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Захаровой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свободненского транспортного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Капитал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения,

УСТАНОВИЛ:

Свободненский транспортный прокурор, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства о безопасности движения владельцами и арендаторами железнодорожных путей необщего пользования, было установлено, что в собственности ответчика находится опасный производственный объект –путь необщего пользования на (адрес). На указанной участке пути не установлены сигнальные знаки, элементы сливоналивной эстакады, что является нарушением требований Закона РФ «О железнодорожном транспорте в РФ», Правил безопасности при перевозке опасных грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 16.08.1994 № 50 и т.д. Ненадлежащее содержание пути может повлечь сход подвижного состава и привести к травмированию неопределенного круга лиц, в связи с чем, прокурор обратился в суд с назваными требованиями.

В ходе судебного разбирательства от Свободненского транспортного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом иска по причине добровольного удовлетворения требований.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании вышеизложенного, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Свободненского транспортного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Капитал» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о безопасности движения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15-ти дней.

Судья Н.О. Жукова