Решение № 2-2768/2023 2-2768/2023~М-1928/2023 М-1928/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 2-2768/2023

Дело №2-2768/2023

51RS0001-01-2023-002211-10

Изготовлено 14 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при помощнике судьи Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем трудовой пенсии по старости (с ДД.ММ.ГГГГ – страховая пенсия по старости).

Выплата пенсии и единовременная выплата производилась путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Сведения о его смерти поступили в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты>, обратившейся с заявлением о выплате пособия на погребение.

Поскольку пенсионному органу не было известно о смерти <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была перечислена пенсия в общем размере 141812 рублей 88 копеек. На основании запроса на счет пенсионного органа восстановлено 543 рубля 34 копейки.

В соответствии с расчетом переплаты пенсии остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 141269 рублей 54 копейки.

Письмом ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ наследникам <данные изъяты> было предложено возвратить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения не поступили.

Согласно сведениям реестра наследственных дел в производстве нотариуса <данные изъяты>, к имуществу умершего <данные изъяты> заведено наследственное дело №.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с наследников <данные изъяты> необоснованно полученные денежные средства в размере 141269 рублей 54 копейки.

Протокольным определением суда от 25.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона РФ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» выплата социальной пенсии производится в порядке, предусмотренном для выплаты пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим – с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Исходя из приведенной нормы, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят факт приобретения или сбережения ответчиком имущества истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения и размер взыскиваемой суммы.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В силу подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом бремя доказывания этих обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, должно быть возложено на ответчика, в силу требований пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ как на приобретателя имущества (денежных средств).

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в пенсионном органе, как получатель страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата пенсии и единовременная выплата производилась путем перечисления на расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в пенсионный орган обратилась <данные изъяты> с заявлением о выплате социального пособия на погребение.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты страховой пенсии <данные изъяты>

По запросу территориального пенсионного органа в ПАО «<данные изъяты>» на расчетный счет пенсионного органа поступил возврат денежных средств в размере 543 рублей 34 копеек.

В соответствии с расчетом переплаты пенсии остаток задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 141269 рублей 54 копейки.

Письмом ОСФР по Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ наследникам <данные изъяты> было предложено возвратить излишне выплаченную пенсию, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Отделения не поступили.

Согласно сведениям реестра наследственных дел в производстве нотариуса <данные изъяты> к имуществу умершего <данные изъяты> открыто наследственное дело №.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство <данные изъяты>, является <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящейся по <адрес>, а также на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «<данные изъяты>», в том числе на счете №, на который перечислялась пенсия.

Из материалов пенсионного дела, а именно согласно сведениям о банковских счетах наследодателя с расчетного счета № производилось списание денежных средств после смерти <данные изъяты>

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ответчик без установленных законом оснований, незаконно получил денежные средства в размере 141269 рублей 54 копеек, которые следует признать неосновательным обогащением ответчика.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, таким образом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества не превышает размер неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 141269 рублей 54 копеек является законными и обоснованными.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4025 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств за счет наследственного имущества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области неосновательное обогащение в сумме 141269 рублей 54 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4025 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Матвеева