Решение № 2-4027/2025 2-410/2026 2-410/2026(2-4027/2025;)~М-3318/2025 М-3318/2025 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-4027/2025

Дело №2-410/2026

УИД: 51RS0002-01-2025-006698-11


Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2026 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Елисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика.

В обоснование требований указано, что *** между Банком и ФИО1 заключен договор №*** потребительского кредита на сумму 45 000 рублей на срок 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил, однако ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности не исполнил, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 35 071 рубль 54 копейки, что подтверждается представленным расчетом. *** ФИО1 умер.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 35 071 рубль 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, полагает необходимым взыскивать задолженность с наследников умершего за счет наследственной массы, указывает на отсутствие информации об отказе наследников в принятии наследства.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. В адрес ответчиков направлялись судебные извещения заказной корреспонденцией, однако были возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчики не предприняли каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Определением суда ответчики предупреждались о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также им разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчикам заказной корреспонденцией.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 810 и пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на заемщика возложена обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 45 000 рублей на срок 60 месяцев, срок возврата кредита ***, под 0,0001% годовых. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса за просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (пункт 12).

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 47 733 рубля 06 копеек.

Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составила 35 071 рубль 54 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, судом проверен, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

ФИО1 не исполнил перед Банком принятые на себя обязательства, денежные средства в счет погашения долга не вносил, что привело к образованию задолженности.

Между тем материалами дела подтверждено, что *** ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС администрации адрес*** *** составлена запись акта о смерти №***.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Кодекса).

Положениями пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (пункт 1 статьи 1162 Кодекса).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** №*** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что родителями умершего ФИО1 являются ФИО7, ФИО6, с которыми на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: адрес***. В период с *** по *** ФИО1 состоял в *** с ФИО5

На основании заявления *** наследодателя ФИО5 к имуществу умершего ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №***. Нотариусом направлены уведомления в адрес родителей умершего, ФИО6 и ФИО7, как наследников ФИО1 по закону о наличии у них права на принятие наследства или отказа от наследства в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя ФИО1 Иные лица, в том числе *** ФИО1 к нотариусу с заявлением не обращались.

По информации, предоставленной КИО адрес***, ГОКУ «ЦТИ» согласно договору на бесплатную передачу комнат в собственность граждан от *** Морской рыбный порт (собственник) передал, а ФИО6, ФИО1, ФИО2 (граждане) приобрели в собственность комнату площадью 20,50 кв.м. в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат, по адресу: адрес*** долевую собственность, в том числе: ФИО6, ФИО1, ФИО2

Данных о том, что указанное недвижимое имущество было отчуждено указанными лицами, ГОКУ «ЦТИ», ЕГРН – не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что на дату смерти заемщика ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору, которые, будучи не связанными с личностью наследодателя, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику первой очереди – *** ФИО6, фактически принявшей наследство, как собственник иной доли в жилом помещении по адресу: адрес***, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Сведений о том, что ФИО6 отказалась от наследства, и имеются признаки выморочного имущества, материалы дела не содержат.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО2, МТУ Росимущества в адрес*** и адрес*** суд отказывает.

Оценивая стоимость наследственного имущества после умершего ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям КИО адрес***, по договору на бесплатную передачу комнат в собственность граждан от *** стоимость передаваемого бесплатного жилья - коммунальной квартиры, состоящей из трех комнат, по адресу: адрес***, 4 401 507 рублей 91 копейка. ФИО6, ФИО2, ФИО4 являются собственниками комнаты площадью 20,50 кв.м., что составляет 0,43 доли жилой площади квартиры. Заключение об оценке рыночной стоимости указанного жилого помещения сторонами в материалы дела не представлена, в месте с тем, его стоимость очевидно превышает сумму исковых требований банка.

Как следует из ответа УФНС России по адрес***, ЕАИС ГИМС ГУ МЧС России по адрес***, УМВД России по адрес***, сведений о маломерных судах, транспортных средствах на имя ФИО1, не имеется.

В ряде кредитных учреждений на имя ФИО1 открыты расчетные счета с остатком на дату его смерти: в ПАО «Сбербанк России» остаток - 70,44 рублей; в АО «Альфа-Банк» - 0,0 рублей; ПАО «Совкомбанк» - 199,95 рублей; АО «ТБанк» - 0,0 рублей.

Данные суммы, находившиеся на расчетных счетах в момент смерти ФИО1 так же подлежат включению в наследственную массу.

Иного имущества, счетов с остатками денежных средств, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1, не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО6, ФИО2 как с фактически принявших наследство после умершего ФИО1, в пользу истца подлежит взысканию *** задолженность по кредитному договору в размере 35 071 рубль 54 копейки, в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, установленного судом.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №*** от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО6, ФИО7, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать *** с ФИО6 (ИНН ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору в размере 35 071 рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ***

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО7, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Ковалева