Постановление № 5-338/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-338/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020г. <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-338/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 45 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п. 8.1 ПДД РФ при выполнении маневра перестроения не убедился в безопасности, п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, явился участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-информацией из ОКБ2 в отношении ФИО2;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение грузового фургона <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес>, совершая маневр поворота налево (на схеме автомобиль №); движение <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (на схеме автомобиль №), расположение автомобилей после ДТП. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут управлял газелью, на которой работает. Двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес> убедился, что не создает никому помеху, начал поворачивать налево во двор, при этом видел, что автомобиль <данные изъяты> находится далеко, но двигался с большой скоростью. Когда завершил маневр поворота, произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>. Удар пришелся в левую часть автомобиля. При ДТП водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Спиртных напитков и наркотических веществ не употреблял. Про второго участника ДТП ничего сказать не может. Виновным в ДТП считает водителя <данные изъяты>, так как он двигался с большой скоростью;

-объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> по крайней левой полосе. В автомобиле находился один. Двигаясь прямо, увидел, как со встречной крайней левой полосы начал поворот автомобиль Газель, не уступая дорогу. Предпринял попытку торможения, колеса автомобиля заблокировались, и автомобиль занесло в правую сторону, туда же, куда двигался встречный автомобиль. Выруливать налево на встречную полосу не стал, так как за автомобилем Газель двигался другой автомобиль. После чего произошло ДТП. При ударе получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД, спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Второго участника ДТП считает трезвым. Виновным в ДТП считает второго участника. Себя виновным в ДТП не считает, так как при повороте налево автомобиль Газель должен был уступить дорогу, кроме того не рассчитал скорость и расстояние до автомобиля;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имели место рана и ссадина на левой надбровной области, кровоподтек на веках левого глаза и прилежащих отделов щеки, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, ссадины правых коленного сустава и голени, которые причинили легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

-фотографиями с места ДТП;

-списком правонарушений ФИО1

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым грузовой фургон 2775 0000010-<данные изъяты> имеет повреждения – заднего правого подкрылка, термобудки правой стороны, задней правой фары, задней правой рессоры; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – двух передних крыльев, капота, двух передник блок фар, двух передних подкрылков, переднего ветрового стекла, переднего бампера, крыши, передней левой противотуманной фары, передней стойки, переднего госномера.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.1 ПДД РФ, согласно которому Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п.8.8 ПДД РФ, согласно которому При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает полное признание ФИО1 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административных правонарушений.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>