Решение № 2-5407/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-5407/2019

УИД 19RS0005-01-2019-000492-65

Дело № 2-5407/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в Алтайский районный суд РХ суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424450 руб. 41 коп., в том числе: 299882 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 124568 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7444 руб. 50 коп., указывая, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен вышеуказанный договор кредитования, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 299882 руб. 40 коп. сроком на 62,03 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик в нарушение ст. 819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 424450 руб. 41 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением Алтайского районного суда от 18.07.2019 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО КБ "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО КБ "Восточный") с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором просила банк заключить с ним смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и Тарифах банка на следующих индивидуальных условиях: лимит кредитования - 300000 руб., срок возврата кредита – до20 дней; пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта - 50%; штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности - 590 руб. за факт образования просрочки; плата за снятие наличных денежных средств с карты в банкоматах НКО "ОРС" - 2,9% мин. 299 руб.; плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка - плата стороннего банка + 10 руб.; плата за прием наличных средств в погашение кредита через кассу Банка (независимо от назначения платежа) - 110 руб.; плата за прием средств в погашение кредита в терминалах Банка (независимо от назначения платежа) - 90 руб.; плат за оформление карты - 800 руб.; плата за годовое обслуживание карты, начиная со второго года - 600 руб.; плата за разблокировку карты, в т.ч. при блокировке PIN-кода - 100 руб.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, просил признать их неотъемлемой частью оферты (л.д. 11-12).

Банк акцептовал оферту ФИО1, зачислив на счет ответчика денежные средства. Таким образом, между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления банком заемщику кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиком при рассмотрении дела (л.д. 9-10).

Пунктами 4.2, 4.2.1. Общих условий кредита и банковского специального счета (далее - Общие условия) предусмотрено, что клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (п. 4.3).

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424450 руб. 41 коп., в том числе: 299882 руб. 27 коп. – задолженность по основному долгу, 124568 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Установив, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, он имеет задолженность по кредитному договору, суд, в соответствии со ст. ст. 309, 809 - 811, 819 ГК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу банка с ответчика в судебном порядке.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, который надлежит исчислять с 28.10.2015.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Несмотря на указание в кредитном договоре о том, что кредит предоставляется до востребования, банк производит расчет задолженности исходя из графика гашения, на что прямо указано в расчете. Следовательно, в данном случае при определении срока исковой давности подлежат применению положения п. 1 ст. 200 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 26 данного постановления, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ПАО КБ "Восточный" обратилось к мировому судье судебного участка в границах Алтайского района РХ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судебный приказ вынесен 15.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от 04.03.2019 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору отменен.

Настоящее исковое заявление направлено банком в Алтайский районный суд РХ 13.06.2019 (согласно штампу об отправлении почтовой корреспонденции на конверте л.д. 22).

Таким образом, учитывая, что последний кредит в размере 9299 руб. был выдан ответчику 28.10.2015, МОП с учетом установленного платежного периода в 20 дней должен был быть внесен ответчиком 18.11.2015, соответственно срок исковой давности по требованиям истца истек 18.11.2018.

Поскольку банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в феврале 2019 года, а с настоящим иском 13.06.2019, то срок исковой давности по требованиям банка пропущен.

В связи с изложенным выше, оснований для взыскания с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.09.2019.

Судья И.Е. Лобоцкая