Решение № 2-705/2025 2-705/2025~М-483/2025 М-483/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-705/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000716-46

К делу № 2-705/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что «31» августа 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за № № был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № №.

Согласно Договору цессии, права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 52 810,47 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 40 314,67 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб., итого общая задолженность - 93 125,14 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1

сумму задолженности по Договору займа № №, которая за период с даты заключения Договора об уступке требований (цессии с «31» августа 2023 года по «20» января 2025 года (до даты заключения Договора об уступке прав требований - задолженность установлена/не оспорена Договором цессии) составляет 93125 рублей 14 копеек в том числе: 52810 рублей 47 копеек – основной долг, 40314 рублей 67 копеек – проценты за пользование займом. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу 4000 рублей государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления в суд.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Рево Технологии» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом (ШПИ 80408511017023).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80408511017122).

В соответствии со ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, если она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку. Двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.02.2023 года между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № CF350467571, с лимитом кредитования 50000 рублей, под 189,315 % процентов годовых, полная стоимость потребительского займа в денежном выражении 94657 рублей 50 копеек. Срок действия договора: с момента вступления договора в силу до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по Займу, полученному Траншами в пределах Лимита, но не менее 365 дней с момента вступления в силу. Срок возврата Займа: не более 365 дней с момента вступления договора в силу, срок возврата Транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Согласно п. 13 сторонами согласовано условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: кредитор вправе осуществить уступку.

Таким образом, ответчик знала и выразила свое согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

«31» августа 2024 года между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за № № был заключен Договор уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: ФИО1 по Договору займа № №.

Согласно Договору цессии, права требования переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора цессии, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в т.ч. залога, поручительств, гарантий и прочее.

ООО ПКО «Нэйва» приобрел права требования к Ответчику в том же объеме, в котором права требования были уступлены Банком соответствующей организации, в связи с чем расчет задолженности не содержит начислений за ранний период образования задолженности.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной сумм займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 52 810,47 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 40 314,67 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 0,00 руб., итого общая задолженность - 93 125,14 руб.

По заявлению истца 28.11.2024 г. мировым судьей судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности по договору потребительского займа № №, однако 12.12.2024 г. по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен.

Вопреки положениям ст.55, ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не предоставлено доказательств полной/частичной оплаты указанной задолженности по кредитному договору, доказательств освобождения от исполнения обязательств, контррассчет задолженности.

В то же время, представленные суду доказательства стороны истца отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в совокупности достаточны для разрешения спора, а потому суд основывает на них свое решение.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 412 от 23.01.2025 г., № 138708 от 01.11.2024 г.

С учетом изложенного исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа № № от 13.02.2023 года в размере основной долг – 52810 рублей 47 копеек, проценты просроченные в размере – 40314 рублей 67 копеек, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании (ответчик) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова