Решение № 2-121/2021 2-121/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-121/2021

Дело №2-121/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пучежский районный суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере 456000 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей причиненного преступлением, мотивировав требования тем, что в период с 01 ноября 2017 года по 27 марта 2018 года ФИО2 путем мошенничества похитила у нее 456000 рублей. Кроме того в результате преступных действий ФИО2, которой она доверяла и считала близкой подругой, ей был причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно увеличив исковые требования о компенсации морального вреда до 1 миллиона рублей, мотивировав причиненный ей моральный вред тем, что выбранный ФИО2 способ обмана для хищения денег, оказывал на нее сильное психологическое давление, ФИО1 испытывала страх, беспокойство, перенесла сильнейший стресс, вынуждена была скрываться от ФИО2 в другом городе. Для передачи ФИО2 денежных средств вынуждена была брать кредиты в банках и занимать деньги у знакомых.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части причиненного материального вреда в сумме 456000 рублей признала, в удовлетворении требований о денежной компенсации морального вреда просила отказать, так как не причинила Челышевой своими действиями морального вреда.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО4 подтвердила, что в результате обмана со стороны ФИО2 и хищения денег, её мать ФИО1 испытала сильный стресс и моральные страдания, длительное время находилась под сильным психологическим давлением со стороны ФИО2.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором Пучежского районного суда Ивановской области от 13 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 24 ноября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы, замененного на основании ст.53.1 УК РФ принудительными работами.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО2 в период с 01 ноября 2017 года по 27 марта 2018 года путем мошенничества под предлогом необходимости проведения ритуалов (обрядов) для устранения у ФИО1 и её близких родственников личных жизненных проблем похитила у нее 456000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела, гражданский иск потерпевшей ФИО1 не заявлялся.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу указанной статьи, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба установленного приговором суда в размере 456000 руб.

Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 миллион рублей.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. от 06.02.2007 N 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Разрешая заявленные требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истцом указано, что ответчик совершил в отношении неё корыстное преступление путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем считает возможным взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей.

Вместе с тем, диспозиция ст. 151 ГК РФ, предусматривает компенсацию морального вреда за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В данном случае в отношении истца совершено корыстное преступление против собственности (ст. 159 ч. 3 УК РФ), действиями ответчика нарушены её имущественные и материальные права.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Преступление, объектом которого являются имущественные права потерпевшего, как в данном случае мошенничество, не влекут возникновения субъективного права на компенсацию морального вреда.

Таким образом, поскольку настоящая категория дела не предусматривает обязательную, установленную законом, обязанность суда по взысканию компенсации морального вреда, а также при отсутствии относимых, допустимых и достаточных доказательств, причинения действиями ответчика физического и нравственного вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета Пучежского муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины в размере 7760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 456000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда причиненного преступлением - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Пучежского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 7760 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09 марта 2021 года

Судья А.Л. Касаткин