Решение № 2А-620/2017 2А-620/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2А-620/2017

Дело № 2а-620/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Сафонова Е.А.,

при секретаре Богатыренко М.С.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» дело по административному исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО2 административного надзора.

Заявленные требования мотивирует тем, что в настоящее время ФИО2 отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области». -.- административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Поскольку -.- ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы, просит установить в отношении него административный надзор на срок три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявление об установлении ФИО2 административного надзора с указанными выше административными ограничениями поддержал. Полагает, что административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых установление административного надзора является обязательным.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском администрации исправительного учреждения согласен.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора, суд приходит к следующему.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

- тяжкого или особо тяжкого преступления;

- преступления при рецидиве преступлений;

- умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 этой же статьи предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 ноября 2008 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ, и ему на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также из материалов дела усматривается, что -.- осужденный ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Поскольку ФИО2 осужден, в том числе, за особо тяжкое преступление, он в силу положений части 1 и 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» относится к категории лиц, подлежащих административному надзору.

Согласно характеристике, данной ФИО2 администрацией исправительного учреждения, осужденному целесообразно установить административный надзор на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Принимая во внимание то, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость, в том числе, за особо тяжкое преступление, а также то, что в период отбывания наказания он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области об установлении ответчику административного надзора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Разрешая вопрос об административных ограничениях, которые необходимо установить ФИО2, суд исходит из того, что целью административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд находит заявленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации целесообразными и соответствующими вышеуказанным целям.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В силу статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления, предусмотренного *** УК РФ, судимость за данное преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок три года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор также считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок три года, который не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что, согласно пункту 1 статьи 10 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ суд

решил:

Административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ***; на срок три года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий - И.В. Кузнецова