Приговор № 1-127/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело № 1-127/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 октября 2020 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г.Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса (далее по тексту УК) РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07.08.2020 года незаконно хранил в автомобиле <данные изъяты> регистрационный номер № наркотическое средство: <данные изъяты> в количестве 0,22 грамма, т.е. в значительном размере без цели сбыта. Около 17 часов в указанный день ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на автодороге Каслинское шоссе напротив четвертого проезда КПП №1 городской зоны г.Снежинска Челябинской области, указанное наркотическое средство было у него изъято из автомашины в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что в указанные время и месте был задержан сотрудниками полиции около КПП №1. Ему было предложено выдать наркотические средства, на что он ответил отказом, хотя в кармане автомобиля в сигаретной пачке находился сверток с наркотическим средством для личного употребления, т.к. думал, что его не обнаружат. Однако при досмотре автомобиля пачка сигарет и сверток в ней с наркотиками был обнаружен, он был изъят. После чего он признался, что хранил наркотик для личного употребления. (л.д.№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия:

- ФИО6 – оперативного сотрудника ОВД, о том, что 07.08.2020 года проводил оперативное мероприятие «наблюдение» в связи с имеющейся информацией о наличии у ФИО1 в автомашине наркотических средств. ФИО2 под управлением ФИО1 была остановлена около КПП №1, в автомашине на пассажирском сиденье был ФИО7 Был проведен их личный досмотр, а потом осмотр автомобиля, в кармане пассажирской двери была обнаружена пачка сигарет, в котором находился сверток в порошком. ФИО3 после этого пояснил, что это наркотические средства принадлежат ему, для личного употребления. (л.д.№)

- ФИО7 о том, что ехал пассажиром в указанные время и месте в автомашине под управлением ФИО3. Около КПП были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля в кармане пассажирской двери обнаружен сверток, кому он принадлежит ему не известно. (л.д.№)

Приобщены постановление о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с имеющейся информации о нахождении у него наркотических средств, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю. (л.д.№)

Согласно протоколу личного досмотра 07.08.2020 года в 17.00-1715 ФИО1 заявил, что у него при себе ничего нет., при досмотре ничего не обнаружено. (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия – автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № от 07.08.2020 в 17.50-18.50 в кармане передней правой двери обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находится сверток с порошкообразным веществом, который изъят. (л.д.№)

Согласно заключению химической экспертизы изъятое в автомашине ФИО1 вещество содержит наркотическое средство: <данные изъяты> в количестве 0,22 грамма (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра, постановлениям и квитанции наркотическое средство признано вещественным доказательствами и сданы на хранение в ОМВД РФ по г.Снежинску. (л.д.№)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> (л.д.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Хранение ФИО1 наркотического средства подтверждается фактом изъятия средства из автомашины подсудимого сотрудниками ОВД в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения», согласно показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, протоколу осмотра автомобиля, заключению химической экспертизы. Сам ФИО1 дал подробные показания о хранении наркотического средства для личного употребления. Указание на приобретение наркотического средства подлежит исключению из обвинения, т.к. органами следствия не установлено место, время и обстоятельства этого приобретения.

Изъятие наркотического средства у ФИО1 проводилось после непосредственного его задержания, в связи с пресечением деятельности по незаконному обороту наркотиков для обнаружения и изъятия наркотических средств, в ходе оперативного мероприятия «наблюдение», связанного с этим. После задержания, как-либо иным способом ФИО1 распорядиться наркотическим средством не мог. При таких обстоятельствах признаки добровольной выдачи наркотиков, какой-либо добровольной явки с повинной у подсудимого отсутствуют. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по п.1 примечаний к ст.228 УК РФ - нет.

Количество хранимого наркотического средства установлено заключением химической экспертизы, где подробно описан процесс взвешивание специальными весами с погрешностью в 0,01 грамм. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» значительным количеством является масса производного <данные изъяты> в размере свыше 0,2 грамма.

Т.е. деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести с сфере незаконного оборота наркотиков. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> (п.п. «<данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ), а также <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные, исправительные работы, ограничение свободы и лишение свободы сроком до 3-х лет. С учетом того, что ФИО1 <данные изъяты> суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, с учетом <данные изъяты>, возможно достичь при назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ. В этом случае правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, т.к. подсудимому не назначается самый строгий вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего ее отменить.

3. Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: