Постановление № 1-113/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/17 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Покровск

12 декабря 2017 г.

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Маликова Д.А.,

защитника - адвоката Поликарпова, представившего удостоверение № 632, ордер № 276 от 08 декабря 2017 г.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

25 октября 2017г. около 02 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома №5 по ул.Советская п.Мохсоголлох Хангаласского района РС(Я), по внезапно возникшему умыслу, направленному на неправомерное завладение служебным автомобилем скорой медицинской помощи, с целью прокатиться, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, а автомашина при этом находилась в заведенном состоянии, сел в салон автомобиля с водительской стороны, и, включив скорость, выехал со двора, тем самым умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», и доехал до здания ОСМП г.Покровск, расположенного по адресу: РС(Я), Хангаласский район, ул.Мира, д.10, где оставил машину.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с его деятельным раскаянием. Ходатайство мотивировано тем, что он в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, вину полностью признает, раскаивается.

Адвокат Поликарпов В.И. поддержал ходатайство подсудимого и просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Гос. обвинитель Маликов Д.А. считает, что уголовное дело может быть прекращено, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Ст. 166 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО2 в ходе предварительного следствия явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Состоит в браке, имеет 5 несовершеннолетних детей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 своими действиями проявил раскаяние и утратил опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии № – считать возвращенными свидетелю ФИО1, водителю ГБУ РС(Я) «Хангаласская центральная районная больница»; следы рук на 2 отрезках ленты скотч – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.М. Аммосова