Решение № 2-1718/2025 2-1718/2025~М-1487/2025 М-1487/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1718/2025

УИД 34RS0019-01-2025-005117-10

Дело № 2-1718/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В..

при помощнике судьи Шипиловой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (далее по тексту – ООО «ПКО «ШИП») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки.

В обоснование требований истец указал, что с 13 декабря 2012 года по 05 августа 2019 года ответчик являлся членом КПК «Честь». 20 июня 2016 г., 20 апреля 2018 года Общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 г., 2017 г. образовался в результате формирования кредитным потребительским кооперативом «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение Указания Банка России № 3322-У от 14.07.2014 г. «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.06.2016 г., размер дополнительного взноса за 2015 г., подлежащего уплате ФИО1 составил 9000 рублей, срок исполнения 20.09.2016 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21.06.2016 г. В результате произведенного Правлением расчета в пределах, утвержденных Общим собранием членов КПК 20.04.2018 г., размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ФИО1 составил 12507 рублей 51 копейка, срок исполнения 20.07.2018 г. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24.04.2018 г. Правлением Кооператива 12.01.2018 был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь», с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационный в соответствии с Уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 05 марта 2018 г. Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольного внесния – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ответчик исключен 05.08.2019 года. Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодный и членского взноса стабилизационный, направлено ответчику с требованием добровольно оплатить задолженность. Согласно п. 4а ч. 5, 6 раздела 10 Устава КПК «Честь» и пп. 5-1) п. 3а ч. 2 раздела 5 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» установлен членский взнос ежегодный, размер которого для члена кооператива - физического лица составляет 100 рублей. Членские и дополнительные взносы возврату не подлежат. Общая сумма задолженности по уплате членского взноса ежегодный составила 100 рублей. По настоящее время обязанность по внесению взносов не исполнена в полном объеме. Частью 6 раздела 11 Устава КПК «Честь» и, в соответствии с пп.4 п.1 ст. 8 ФЗ № 190 от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных Уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере невнесенного взноса. КПК «Честь» ранее обращалось к мировому судье судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по уплате членом КПК ФИО1 взносов. 06.07.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ. 14.03.2024 г. между КПК «Честь» о ООО «ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования с ответчика были переданы истцу. В процессе исполнительного производства в ООО «ПКО «ШИП» из ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в размере 31507 рублей 51 копейка. Определением мирового судьи от 04.07.2025 г. судебный приказ был отменен. С учетом вышеизложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «ШИП» задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 г. в размере 200 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 г. в размере 18000 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 г. в размере 25015 рублей 02 копейки, по уплате членского взноса стабилизационный в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 152 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей; в случае установления судом пропуска срока исковой давности – восстановить его; денежные средства, поступившие в ООО «ПКО «ШИП» из ПАО «Сбербанк» в сумме 31507 рублей 51 копейка направить в счет исполнения обязательств, установленных судом: по внесению взносов, по уплате почтовых расходов и по уплате государственной пошлины.

Истец – представитель ООО «ПКО «ШИП», будучи извещенным в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо – представитель КПК «Честь» конкурсный управляющий ФИО3, будучи извещенным в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки судом не установлены, возражений не представил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

С учетом положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, в том числе, материалы гражданского дела № 2-21-3712/2021, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее также Закон), иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.

На основании статьи 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 Устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.

Также разделом 7 данного Устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» дополнительный взнос – это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с частью 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 5 раздела 10 Устава при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.

Исходя из части 1 статьи 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.

В пункте 4 статьи 2 раздела 1 Устава КПК «Честь» указано, что членский взнос – денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные, определенные уставом, внутренними нормативными документами Кооператива.

Согласно подпунктам «а», «в» пункта 4 статьи 5 раздела 10 Устава членские взносы подразделяются на членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый один раз в год первоначально в год вступления, в последующие годы – не позднее шести месяцев с начала календарного года. Размер ежегодного членского взноса для физических лиц до 2014 года составлял 30 рублей, с 2014 года составляет 100 рублей (Положение о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь»). Членский взнос стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного, правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

Членские взносы и нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются правлением пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком услуг финансовой взаимопомощи (пункт 4 статьи 5 раздела 10 Устава).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом КПК «Честь» с 13 декабря 2012 г. по 5 августа 2019 г., что подтверждается заявлением о принятии его в члены КПК «Честь», выпиской из реестра членов КПК «Честь» (л.д. 9, 10).

20 июня 2016 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год и рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Закона, по результатам рассмотрения которого принято решение образовавшийся по итогам финансового 2015 года балансовый убыток КПК «Честь» в сумме 162 903 317 рублей 26 копеек покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) КПК «Честь» в срок до 20 сентября 2016 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса исходя из параметров расчета для пайщиков, активно пользовавшихся услугами финансовой взаимопомощи в 2015 году, в зависимости от начисленных процентов по сбережениям и процентов за пользование займами в пределах от 5 000 рублей до 20 000 рублей. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году, установить размер дополнительного взноса в размере 5 000 рублей (л.д. 16).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20 июня 2016 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

Согласно выписке из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 21 июня 2016 года № 6/16, утвержден размер дополнительного взноса за 2015 год для пайщика ФИО1 – 9000 рублей (л.д. 12).

20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс за 2017 год, было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в сумме 214 786 045 рублей 82 копеек за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь» в срок до 20 июля 2018 года. Правлению КПК «Честь» произвести расчет дополнительного взноса за 2017 год в размере минимальной суммы 5 000 рублей для всех пайщиков и максимальной суммы – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику (коэффициент дополнительного взноса сберегателя – не более 0,7) (л.д. 15).

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов по решению общего собрания от 20 апреля 2018 года было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 23 апреля 2018 года № 4/18 утвержден размер дополнительного взноса за 2017 год для ответчика – 12507 рублей 51 копейка (л.д. 11).

12 января 2018 года внеочередным заседанием правления КПК «Честь» введен членский взнос стабилизационный, что также подтверждается выпиской из протокола внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года № 1/4, согласно которой с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10 000 рублей. Указанная информация была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года (л.д. 14).

Из представленной истцом справки от 11 сентября 2025 года следует, что ФИО1 имеет задолженность перед кооперативом, образовавшуюся за период членства в КПК, по членскому взносу ежегодному за период с 2019 года по 2019 год в размере 100 рублей (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.08.2019 года КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утверждён ФИО3 (л.д. 39).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2025 года конкурсное производство в отношении КПК «Честь» продлено на три месяца до 4 декабря 2025 года (л.д. 44).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по добровольному внесению взносов 26 мая 2021 года КПК «Честь» обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по уплате взносов (л.д. 27-28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 06 июля 2021 года с ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате взносов в размере 63215 рублей 02 копейки, из них: ежегодный членский взнос в размере 200 рублей 00 копеек, дополнительный взнос за 2015 год в размере 18 000 рублей, дополнительный взнос за 2017 года в размере 2 515 рублей 02 копейки, членский взнос стабилизационный в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 048 рублей 50 копеек (гражданское дело № 2-21-3712/2021, л.д. 30).

14 марта 2024 года между КПК «Честь» и ООО ПКО «ШИП» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права требования (дебиторской задолженности) по дополнительным взносам, взносам в стабилизационный фонд и договорам займа в общей сумме 688 436 201,90 рублей, из которых: 297 834 472,76 рублей (15 321 членов (бывших членов)) – задолженности по членским взносам в КПК «Честь», 390 601 729,14 рублей (1322 заемщика) – задолженность по займам перед КПК «Честь». Права требования подтверждаются судебными актами о взыскании задолженности, договорами займа, протоколом правления кооператива 12.01.2018 года, протоколом общего собрания членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных от 20.06.2016 года, 16.06.2017 года, 20.04.2018 года, а также иными документами (л.д. 36).

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пунктах 1 и 2 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав от 14 марта 2024 года, являющейся приложением № 1 к договору цессии от 14 марта 2024 года, по пайщику ФИО1, реестровый номер № 42216, переданы сумма задолженности по дополнительным взносам в размере 21507 рублей 51 копейка, по взносам в стабилизационный фонд 10 000 рублей, а всего в размере 31507 рублей 51 копейка (л.д. 37).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 16 августа 2024 года произведена замена взыскателя КПК «Честь» на ООО «ПКО «ШИП», восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного документа (гражданское дело № 2-21-3712/2021, л.д. 49).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 04 июля 2025 года указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (гражданское дело № 2-21-3712/2021, л.д. 54).

Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность: по уплате членского взноса ежегодный за период с 2019 года по 2019 год в размере 100 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 9 000 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 12 507 рублей 51 копейка, по уплате членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указывалось выше членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 01 июля каждого года, и оканчивается он по членскому взносу ежегодный за 2019 год - 01 июля 2022 г.

Что касается требований о взыскании дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год, то по ним также определен срок исполнения обязательств, по истечении которого подлежит исчислять срок давности.

Согласно части 2 статьи 13 Закона, член кредитного кооператива (пайщик) обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год утверждён 20 июня 2016 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 июня 2016 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2015 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 сентября 2016 года и окончено 21 сентября 2019 года.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год утверждён 20 апреля 2018 года и общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счёт дополнительных взносов членов КПК «Честь». Таким образом, с момента утверждения годового баланса, то есть с 20 апреля 2018 года исчисляется трехмесячный срок для добровольного внесения ФИО1 дополнительного взноса за 2017 год. Поскольку ответчиком данная обязанность не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 21 июля 2018 года и оканчивается 21 июля 2021 года.

12 января 2018 года на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен и утвержден с 15 января 2018 года членский взнос стабилизационный, установлен порядок его внесения – не позднее 3 лет с момента принятия Правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения. Для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Поскольку ответчик ФИО1 был исключен из КПК «Честь» 05 августа 2019 года и данная обязанность им добровольно не исполнена, то течение трехлетнего срока для обращения КПК «Честь» в суд за защитой нарушенного права началось с 05 августа 2019 года и окончилось 05 августа 2022 года.

В силу абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время истекшее после перерыва, не зачитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что КПК «Честь» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате ежегодного членского взноса, дополнительных взносов за 2015, 2017 года, членского взноса стабилизационный 27 мая 2021 года (л.д. 28), судебный приказ был вынесен 6 июля 2021 года и отменен 4 июля 2025 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 16 сентября 2025 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 42-43), то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по уплате указанного взноса с ответчика за указанный период удовлетворению не подлежат.

Срок давности по требованиям о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год, дополнительного взноса за 2017 год и членского взноса стабилизационный истцом не пропущен.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

Пунктом 6 раздела 11 Устава и пунктом 4 раздела 6 положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предусмотрено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом кооператива и положением, кооператив имеет право при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным членским взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере.

Таким образом, заявленная истцом к взысканию с ответчика дополнительная денежная сумма в том же размере, что и дополнительный взнос за 2017 год в размере 12507 рублей 51 копейка, членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей, ежегодный членский взнос за 2019 года в размере 100 рублей, возможность взыскания которых предусмотрена Уставом и положением КПК «Честь», является неустойкой (штрафом, пеней) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению установленных взносов в добровольном порядке.

Между тем, как ранее было указано, КПК «Честь» в отношении пайщика ФИО1, имеющего реестровый номер № 42216, уступило право требования ООО «ПКО «ШИП» суммы задолженности в размере 31507 рублей 51 копеек.

Поскольку заключенным договором уступки прав требования с учетом реестра уступаемых прав цессионарию не передано право на взыскание задолженности в двукратном размере, то есть неустойки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение пайщиком своей обязанности по внесению: ежегодного членского взноса за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 12 507 рублей 51 копейка и членского взноса стабилизационный в размере 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части и взыскать в его пользу с ответчика задолженность по уплате: членского взноса ежегодный за 2019 год – 100 рублей, дополнительного взноса за 2017 года – 12 507 рублей 51 копейку, членского взноса стабилизационный - 10 000 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам требования ст. 56 ГПК РФ и предлагалось представить доказательства по делу в обоснование своих исковых требований, либо возражений на них.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных доказательств, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» изложенных в пункте 1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери). Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано.

Из этого исходит статья 98 ГПК РФ устанавливающая, помимо прочего, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 2538 от 9 сентября 2025 года ООО ПКО «ШИП» при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 31).

В силу положений абзаца 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 152 рубля.

Согласно пункту 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО ПКО «ШИП» понесены расходы по оплате почтовых отправлений ФИО1 в размере 152 рубля, данные расходы являлись необходимыми для рассмотрения дела в суде, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 35,76% (заявленная истцом сумма – 63215 рубля 02 копейки, удовлетворенная судом – 22607 рублей 51 копейка) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 54 рубля 36 копеек. В удовлетворении требований о взыскании почтовых расходов свыше 54 рублей 36 копеек следует отказать.

Судом установлено, что 6 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, на основании заявления КПК «Честь» вынесен судебный приказ № 2-21-3712/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Из представленных истцом сведений с ответчика в счет исполнения судебного приказа № 2-21-3712/2021 были удержаны денежные средства в размере 31507 рублей 51 копейка (л.д. 41).

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области от 4 июля 2025 года судебный приказ от 6 июля 2021 года отменен.

Поскольку в рамках исполнения судебного приказа № 2-21-3712/2021 с ФИО1 были удержаны 31 507 рублей 51 копейка в пользу истца, между тем указанный судебный приказ был отменен, в связи с чем указанные денежные средства подлежат зачету в счет погашения обязательств ответчика по внесению взносов, оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований, а именно в размере 26 561 рубль 87 копеек.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно статье 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (часть 1). В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда (часть 2).

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 года № 40-П указано, что отмена исполненного судебного решения означает отпадение правомерного основания приобретения имущества, вследствие чего оно считается, как правило, неосновательно приобретенным. Восстановление прав ответчика в таких случаях осуществимо путем возвращения ему того, что с него взыскано в пользу истца, то есть посредством поворота исполнения отмененного решения суда. Правомочие произвести поворот исполнения и порядок его реализации закреплены статьями 443, 444 и 445 ГПК РФ, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу, потерпевшей от предъявления к ней необоснованного требования, и само по себе не может считаться нарушающим конституционные права и свободы граждан (Определения от 19.12.2017 № 3024-О, от 24.04.2018 № 1056-О).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Принимая во внимание факт перечисления ответчиком денежных средств истцу в размере 31507 рублей 51 копейка во исполнение судебного приказа мирового судьи по делу № 2-21-3712/2021, который был впоследствии отменен, с учетом размера удовлетворенной части заявленных требований, с ООО «ПКО «ШИП» в пользу ФИО1 в порядке поворота исполнения решения суда подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 945,64 рублей (31507,51 – 26 561,87).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина № ....) о взыскании членского взноса ежегодный, дополнительных взносов, членского взноса стабилизационный и неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» задолженность по уплате членского взноса ежегодный за 2019 год в размере 100 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 12 507 рублей 51 копейка, членского взноса стабилизационный - 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 54 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос ежегодный за 2019 года в размере 100 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в двойном размере 18 000 рублей, по уплате неустойки (штрафа) за неуплаченный дополнительный взнос за 2017 год в размере 12 507 рублей 51 копейка, по уплате неустойки (штрафа) за неуплаченный членский взнос стабилизационный в размере 10 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 97 рублей 64 копейки – отказать.

Денежные средства в размере 26 561 рубль 87 копеек, удержанные со счета ФИО1, по исполнительному производству на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 06 июля 2021 года по делу № 2-21-3712/2021, на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», зачесть в счет погашения обязательств по внесению взносов, оплате почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Произвести поворот исполнения судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Камышинского судебного района Волгоградской области, от 06 июля 2021 года по делу № 2-21-3712/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 4 945 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года

Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина