Решение № 2-2286/2020 2-2286/2020~М-1711/2020 М-1711/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2286/2020

Производство № 2-2286/2020

УИД 67RS0003-01-2020-003565-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 14 сентября 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

с участием пом. прокурора Тычининой О.С.,

при секретаре Моисеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области о возмещении морального вреда, указав в обоснование заявленного требования, что, 27.04.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО возбуждено уголовное дело № 000289 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно указанного постановления в период с 01.04.2017 по 09.04.2018 руководство <данные изъяты> совершило хищение путем мошенничества принадлежащих обществу денежных средств в размере 215 359 руб.

27.04.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО возбуждено уголовное дело № 000290 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, согласно которого в период с 27.01.2016 по 27.12.2017 руководство <данные изъяты> совершило хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 4 700 000 руб.

04.05.2018 возбуждено уголовное дело №000307 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств <данные изъяты>. В период с 20.03.2017 по 22.02.2018 ФИО1., являясь генеральным директором <данные изъяты>, совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом осуществления ежемесячной денежной компенсации работнику <данные изъяты> ФИО2., совершил хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 2 580 000 руб.

31.05.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № 000357 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>». Согласно данного постановления в период с 28.06.2017 по 22.02.2018 ФИО1., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом осуществления ежемесячной денежной компенсации работнику ОАО «<данные изъяты>» ФИО3., совершил хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 650 000 руб.

31.05.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО в отношении ФИО17 возбуждено уголовное дело №000358 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту хищения принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» денежных средств. В период с 02.02.2018 ФИО17, являясь заместителем генерального директора ОАО «<данные изъяты><данные изъяты>», совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом выдачи денежных средств под отчет ФИО4., ФИО5, совершила хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в сумме 200 000 руб.

26.06.2018 уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер №11801660008000289. 25.03.2020 уголовное дело прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, истцу разъяснено право на реабилитацию.

ФИО17 указывает, что с момента возбуждения уголовного дела до его прекращения в марте 2020 года, ее неоднократно вызывали в правоохранительные органы для дачи объяснений, допросов, проводилась следственные мероприятия в виде обыска (выемки). В связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде она была лишена возможности выезжать за пределы Рославльского района и навещать родственников. На протяжении длительного времени вынуждена была жить в состоянии нервозности, поскольку все соседи знали о возбуждении в отношении нее уголовного дела, ей было стыдно и неловко перед жителями деревни и работниками предприятия. Указанные обстоятельства негативно сказались и на здоровье истца.

На основании изложенного просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО17 и ее представитель ФИО18 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. ФИО17 дополнительно указала, что в ходе проведения следственных действий ее неоднократно вызывали в правоохранительные органы для дачи объяснений, многочасовых допросов, сотрудники полиции ее запугивали, угрожали тюремным сроком, ей было стыдно перед работниками предприятия, люди стали ее сторониться, на фоне данные событий у брата случился инфаркт, cыну пришлось уволиться из правоохранительных органов. Указанные обстоятельства негативно сказались и на ее здоровье, она постоянно пила таблетки, за медицинской помощью не обращалась. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области ФИО19, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что ФИО17 не доказала наличие причинно-следственной связи между ухудшением ее здоровья и возбуждением в отношении нее уголовного дела. Отметила, что в отношении истца избиралась мера пресечения в виде подписки и о невыезде и надлежащем поведении. В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие невозможность выезда ФИО17 за пределы места жительства, а также доказательства обращения истца в правоохранительные органы с мотивированной просьбой разрешить покинуть место жительства и отказе в удовлетворении указанной просьбы. Полагала требования истца завышенными, не отвечающими фактическим обстоятельствам дела. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Смоленской области (протокол судебного заседания от 11.08.2020, л.д. 64) ФИО20, действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что каких-либо доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий сотрудниками органов внутренних дел не представлено. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межмуниципального отдела МВД РФ «Рославльский» извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в адресованном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, одновременно отметив, что доказательств, свидетельствующих о нарушениях, допущенных органами предварительного следствия в отношении ФИО17 не имеется. Доказательств ухудшения состояния здоровья и причинение истцу нравственных страданий, связанных с беспокойством и переживанием, также не доказано. Просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО17 подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив письменные доказательства, материалы уголовного дела № 11801660008000289, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45 часть 1; статья 46).

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено следующее.

27.04.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО возбуждено уголовное дело № 000289 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно которого в период времени с 01.04.2017 руководство ОАО «<данные изъяты>», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции с целью хищения денежных средств осуществило фиктивное трудоустройство ФИО6 вследствие чего в период с 01.04.2017 по 09.04.2018 под предлогом оплаты труда были похищены денежные средства в размере 215 359 руб. (материалы уголовного дела Том.1, л.д. 1)

27.04.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО возбуждено уголовное дело № 000290 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ. Согласно указанного постановления в период с 27.01.2016 по 27.12.2017 руководство ОАО «<данные изъяты>» совершило хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 4 700 000 руб. (материалы уголовного дела Том.1, л.д. 144).

04.05.2018 возбуждено уголовное дело №000307 в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>». В период с 20.03.2017 по 22.02.2018 ФИО1, являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом осуществления ежемесячной денежной компенсации работнику ОАО «<данные изъяты>» ФИО4., совершил хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 2 580 000 руб. (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 6).

31.05.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело №000357 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ по факту хищения денежных средств ОАО «<данные изъяты>». Согласно указанного постановления в период с 28.06.2017 по 22.02.2018 ФИО1., являясь генеральным директором ОАО «<данные изъяты>», совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом осуществления ежемесячной денежной компенсации работнику ОАО «<данные изъяты>» ФИО7., совершил хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в размере 650 000 руб. (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 55).31.05.2018 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО в отношении ФИО17 возбуждено уголовное дело № 000358 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по факту хищения принадлежащих ОАО «<данные изъяты>» денежных средств. В период с 02.02.2018 ФИО17 являясь заместителем генерального директора ОАО <данные изъяты>, совместно с иными неустановленными лицами, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, под видом выдачи денежных средств под отчет ФИО4., ФИО5, совершила хищение путем присвоения принадлежащих обществу денежных средств в сумме 200 000 руб. (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 90).

26.06.2018 уголовные дела соединены в одно производство и присвоен номер №11801660008000289.

После возбуждения уголовного дела, 23.04.2018, 24.04.2018, 17.05.2018 ФИО17 в помещении ОЭБ и ПК МО МВД РФ «Рославльский» давала свои письменные объяснения (уголовное дело № 11801660008000289, т.1, л.д. 110, 247; Том №2 л.д. 135).

Кроме того, 25.07.2018 о/у ОЭБ и ПК МО МВД «Рославльский» капитаном полиции ФИО8 на основании постановления от 18.07.2018 в административном здании ОАО «<данные изъяты>» произведена выемка в целях отыскания и изъятия документов, имеющих значение для дела. (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 175-177).

07.08.2019 следователем СО МО МВД России «Рославльский» капитаном юстиции ФИО9 ФИО17 была допрошена в качестве подозреваемой (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 179-180) и в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (материалы уголовного дела Том.1, л.д. 181-182).

08.08.2020 постановление следователя СО МО МВД России «Рославльский» капитана юстиции ФИО9. от 07.08.2018 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменено (материалы уголовного дела Том.2, л.д. 183).

10.03.2019 следователем СО МО МВД России «Рославльский» в рамках уголовного дела № 000289 вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы (материалы уголовного дела Том.3, л.д. 26-28).

Также, 02.04.2019 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» майором юстиции ФИО10 проведен дополнительный допрос подозреваемого ФИО17 (материалы уголовного дела Том.3, л.д. 193-198). 02.04.2019 в отношении ФИО17 вновь избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (материалы уголовного дела Том.3, л.д. 199-200).

Постановлением начальника СО МО МВД России «Рославльский» подполковником юстиции ФИО12 от 03.04.2019 постановление от 02.04.2019 об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО17 отменено (материалы уголовного дела Том № 3, л.д. 201).

21.05.2019 постановлением следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО11 прекращено уголовное дело №000289, возбужденное 27.04.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1. и ФИО17 признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. (материалы уголовного дела Том.5, л.д. 9-10).

21.05.2019 постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Рославльский» подполковника юстиции ФИО13 постановление следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО11 о прекращении уголовного дела №000289 – отменено, производство по уголовному делу возобновлено (материалы уголовного дела Том.5, л.д. 11).

06.07.2019 следователем СО МО МВД России «Рославльский» капитаном юстиции ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №11801660008000289 по факту хищения имущества ОАО «<данные изъяты>» прекращено в соответствии п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (материалы уголовного дела Том.5, л.д. 199-201).

Постановлением начальника СО МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО14 постановление о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 отменено. Постановлением следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО9 от 20.07.2019 возбуждено уголовное дело №11901660008000088. (материалы уголовного дела Том.5, л.д. 202, 203).

Уголовное дело №11801660008000289, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ прекращено 20.08.2019 в соответствии с ч.1 п.2 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (материалы уголовного дела Том.6, л.д. 227). Постановлением ВРИО начальника СО МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО14 постановление о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 20.08.2019 отменено. (материалы уголовного дела Том.6, л.д. 229).

Уголовное дело №11801660008000289, возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ прекращено 20.09.2019 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (материалы уголовного дела Том.6, л.д. 232). Постановлением ВРИО начальника СО МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО14 постановление о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 20.09.2019 отменено. (материалы уголовного дела Том.6, л.д. 233).

20.10.2019 следователем СО МО МВД России «Рославльский» капитаном юстиции ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №11801660008000289 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 106). Постановлением ВРИО начальника СО МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО14 постановление о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 20.10.2019 отменено. (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 106).

20.11.2019 следователем СО МО МВД России «Рославльский» капитаном юстиции ФИО9 вынесено постановление о прекращении уголовного дела №11801660008000289 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 109).

Постановлением заместителя Рославльского межрайонного прокурора ФИО15. от 25.11.2019 постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное 20.11.2019 старшим следователем СО МО МВД России «Рославльский» капитаном юстиции ФИО9 отменено, дело направлено руководителю следственного (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 113-115).

27.12.2019 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» майора юстиции ФИО9 уголовное дело №11801660008000289 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 245-247). Постановлением начальника СО МО МВД России «Рославльский» майора полиции ФИО21 постановление о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 27.12.2019 отменено. (материалы уголовного дела Том.7, л.д. 249-250).

28.12.2019 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» майора юстиции ФИО9. уголовное дело №11801660008000289 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное преследование ФИО17 прекращено (материалы уголовного дела Том.8, л.д. 2-5).

27.01.2020 начальника СО МО МВД России «Рославльский» подполковника юстиции ФИО14 постановление следователя о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 28.12.2019 отменено. (материалы уголовного дела Том.8, л.д. 7).

27.02.2020 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Рославльский» майора юстиции ФИО9 уголовное дело №11801660008000289 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное преследование ФИО17 прекращено (материалы уголовного дела Том.8, л.д. 11-12).

13.03.2020 начальника СО МО МВД России «Рославльский» подполковника юстиции ФИО14 постановление следователя о прекращении уголовного дела № 11801660008000289 от 27.02.2020 отменено. (материалы уголовного дела Том.8, л.д. 13-14).

25.03.2020 постановлением следователя СО МО МВД России «Рославльский» капитана юстиции ФИО16. уголовное дело №11801660008000289 прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Уголовное преследование ФИО17 прекращено, за истцом признано право на реабилитацию (материалы уголовного дела Том.8, л.д. 19-22).

При таких обстоятельствах, исходя из фактического положения ФИО17, как лица, в отношении которого осуществлялось публичное уголовное преследование, последней гарантируется реализация конституционных прав и свобод в уголовном производстве, в том числе, право на реабилитацию.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, предусмотренные конституционными и нормами иных федеральных законов.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется требованиями ст. 1101 ГК РФ, согласно которой размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец указывает, что в период уголовного преследования ей были причинены моральные страдания, в связи с чем, просит взыскать с Министерства финансов РФ 300 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, продолжительности уголовного преследования в отношении истца (с момента возбуждения уголовного дела 31.05.2018 до его полного прекращения 25.03.2020 прошло более двух лет), степени ограничения истца в правах в связи с возбуждением данного уголовного дела, а также того обстоятельства, что преступления, в которых обвинялась ФИО17, относятся к категории тяжких, суд определяет ко взысканию в пользу истца в счет компенсации причиненного морального вреда 30 000 руб.

В соответствие с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России.

Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов РФ как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление.

При таких обстоятельствах сумма компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. подлежит взысканию в пользу ФИО17 с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО17 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО17 в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Коршунов