Решение № 2А-1848/2018 2А-1848/2018 ~ М-777/2018 М-777/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-1848/2018

Дело № 2а- 1848/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Роскомнадзора по <адрес> о признании регистрации СМИ видеопрограммы «Медиа Лайн» недействительной,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по <адрес> выдано свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации видеопрограммы «Медиа Лайн» серии ТУ № ТУ 25-00001, учредителем которого являлся ООО « Медиа Лайн» и согласно выписке из ЕГРЮЛ общество прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Статус данного СМИ является действующим. Согласно заявлению на регистрацию СМИ видеопрограмма «Медиа Лайн» имеет право распространяться на территории <адрес>. В ходе планового мероприятия систематического наблюдения в отношении видеопрограммы «Медиа Лайн» выявлены признаки, свидетельствующие о том, что деятельность СМИ не осуществляется более 1 года, что подтверждается докладной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №-дн. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информация о деятельности редакции видеопрограммы «Медиа Лайн» не отражена. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что данное СМИ не распространяется, то есть не выходит в свет более одного года.

Просит признать недействительной регистрацию средства массовой информации видеопрограммы «Медиа Лайн».

Административный истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес>, утвержденного Приказом Роскомнадзора от 25.01.2016 № на Управление Роскомнадзора возложены функции государственного контроля и надзора за соблюдением законодательства РФ в сфере массовой информации и массовых коммуникаций, телевизионного вещания и радиовещания. В рамках предоставленных полномочий Управление осуществляет регистрацию средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории <адрес> (п. 7.2.1).

Судом установлено, что Управлением Роскомнадзора по <адрес> зарегистрирована видеопрограмма «Медиа Лайн», о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о регистрации СМИ серии ЭЛ № ТУ 25-00001, согласно которому учредителем которой является административный ответчик – ООО «Медиа Лайн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Медиа Лайн» прекратило свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном экземпляре документа» предусмотрено, что производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти в сфере печати, средств массовой информации и массовых коммуникаций по одному обязательному федеральному экземпляру всех видов печатных изданий в день выхода в свет первой партии тиража.

Как следует из материалов дела, информация деятельности СМИ видеопрограммы «Медиа Лайн» не отражена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается скриншотами запроса в сети «Интернет» в поисковой системе « Google», «Яндекс», распечатанный на бумажном носителе.

Как следует из докладной записки, составленной по результатам проведенного мероприятия систематического наблюдения видеопрограммы «Медиа Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ серния ЭЛ № ТУ 25-00001, выявлены признаки, свидетельствующие о том, что деятельность СМИ видеопрограммы «Медиа Лайн» не осуществляется более года.

Как следует из материалов дела, каких-либо сведений относительно подтверждения факта выхода в свет СМИ видеопрограммы «Медиа Лайн» либо заявления о прекращении деятельности СМИ в Управление не поступало. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» регистрация средства массовой информации может быть признана недействительной исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа, в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено, что видеопрограмма «Медиа Лайн», не распространяется на территории <адрес>, т.е. не выходит в свет более одного года, что является предусмотренным нормами законодательства основанием для признания недействительной регистрации средства массовой информации–видеопрограммы «Медиа Лайн» серии ЭЛ № ТУ 25-00001от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах требования Управления Роскомнадзора по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

административное исковое заявление Управления Роскомнадзора по <адрес> о признании регистрации СМИ видеопрограммы «Медиа Лайн» недействительной, удовлетворить.

Признать недействительной регистрацию средства массовой информации- видеопрограммы «Медиа Лайн», серии ЭЛ № ТУ 25-00001, выданное Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 07.06.2008

Взыскать с ООО «Медиа Лайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.Н. Новожилова