Постановление № 44У-90/2018 4У-480/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 4/10-2/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело 44 - у - 90

г. Якутск 28 сентября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего Летучих Л.Е.,

членов президиума: Данилова А.Р., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при секретаре Скуратовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 о пересмотре постановления Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Захаровой М.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав выступление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1, мнение судебного пристава-исполнителя Н., поддержавших доводы кассационного представления, полагавших об отмене постановления суда с направлением материала на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Ковлекова А.И., возражавшего против доводов кассационного представления,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2012 года

ФИО2, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., осужден к штрафу в размере 1 100 000 рублей в доход государства.

Приговор вступил в законную силу 3 апреля 2012 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2014 года осужденному ФИО2 предоставлена рассрочка выплаты штрафа на 5 лет.

Судебный пристав-исполнитель Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене штрафа иным видом наказания, поскольку наказание в виде штрафа не исполнено.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года представление возвращено заявителю для устранения препятствий его рассмотрения со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем не приложено объяснение осужденного ФИО2 о причинах неуплаты им судебного штрафа, которое подтверждает факт злостного уклонения от уплаты штрафа.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене судебного постановления и направлении представления судебного пристава-исполнителя в тот же суд для решения вопроса о его принятии к производству суда, в связи с тем, что решение принято без учета требований действующего законодательства, регулирующего порядок разрешения вопросов, связанных с заменой штрафа другим видом наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу допущено существенное нарушение в применении уголовно-исполнительного закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный законом срок.

В силу положений ч. 2 ст. 32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

Согласно представлению судебного пристава-исполнителя, по состоянию на 21 июня 2018 года осужденный ФИО2 оплатил .......... рублей, остаток штрафа составлял .......... рублей. Последняя оплата произведена 6 апреля 2018 года в размере .......... рублей.

Таким образом, обращение судебного пристава-исполнителя с представлением в суд соответствует требованиям законов, регулирующих исполнение основного наказания в виде штрафа, а судом решение принято без учета требований уголовно-исполнительного закона, регулирующего порядок разрешения вопросов, связанных с заменой штрафа другим видом наказания, что является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела и искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены, повлиявшие на исход дела, нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая, что установленный законом срок для ухудшения положения осужденного не истек, президиум в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ считает необходимым постановление отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия представления судебного пристава-исполнителя к рассмотрению, по которому принять обоснованное и законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1 удовлетворить.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 апреля 2018 года в отношении осужденного ФИО2 отменить.

Представление судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным видом наказания в отношении ФИО2 направить в тот же суд со стадии принятия к рассмотрению.

Председательствующий: Л.Е. Летучих