Приговор № 1-531/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-531/2025

дело №

УИД-05RS0№-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания АсланхановеК.Э., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО2, подсудимого БайтемироваВ.В.и его защитника-адвоката ФИО8, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

БайтемироваВисланаВисраиловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, находящегося на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

БайтемировВисланВисраиловичнезаконно приобрел и хранилбез цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГпо адресу: РД, <адрес>, координаты 43.215668, 46.614584, незаконно приобрел наркотическое средство, сорвав листья с наркотикосодержащего растенияканнабис (марихуана), упаковал их в пакет и незаконно хранил за газовой плитой в прихожей комнате своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>, проезд №, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыскав указанном выше жилище, в прихожей комнате за газовой плитой сотрудниками полиции было обнаружен и изъятпакет с наркотическим средством-каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 242, 91 гр.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что поддерживает показания, данные им в ходе предварительного следствия. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д.146-149) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 30 минут в ходе производства сотрудниками полиции с участием понятыхобыска в его жилище, в прихожей комнате, сзади газовой плиты (печки) был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 242,91 гр.Указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в поселке, где проживает, сорвав листья с куста анаши, положил их в черный полимерный пакет, который спрятал за газовой плитой (печью) в прихожей комнате своего домовладения, откудаего изъяли сотрудники полиции. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается и обязуется впредь подобного не допускать.

Помимо полного признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

-Показаниями свидетеляФИО4 и оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля С. (т.1, л.д. 70-73) о том, чтов целях реализации оперативной информация о том, что вжилище по адресу: РД, <адрес>, пр-<адрес>, в котором проживаетФИО1 могут храниться наркотические средства и предметы, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра, вместе с понятыми произвели обыск в указанном выше жилище. В ходе обыска в за газовой плитой в прихожей комнате был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществомрастительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом.ФИО1 пояснил, что содержимым пакета являются листья анаши, сорванные им с куста на поле, находящемся в районеего проживания, для личного употребления.

-Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра, принимали участие при производстве обыска в жилище, расположенном и по адресу: РД, <адрес>, пр-<адрес>, в ходе которого за газовой плитой в прихожей комнате сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что содержимое пакета является листьями анаши, которые онсорвал с куста на поле, находящемся в районе, где проживает, для того чтобы высушить и в дальнейшем употребить, без цели сбыта.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО4, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля С., показания свидетелей ФИО5иФИО6 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у свидетелей личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере подтверждается также письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, а именно:

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей,приложенной к нему(т.1, л.д.16-21), согласно которым вжилище ФИО1 по адресу: <адрес>, пр-<адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, зеленного цвета со специфическим запахом.

-Заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.62-65), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса в высушенном виде составляет 242,91 гр.

-Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85-90), согласно которому подозреваемый ФИО1 показал место, откуда ДД.ММ.ГГГГ сорвал листья наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны), и упаковал в черный полимерный пакет и до их изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил за газовой плитою в прихожей комнате своего домовладения.

Приведённое заключение эксперта не вызывает у суда оснований для сомнений, так как оно проводилось в соответствии с требованиями закона, компетентным лицом, все выводы эксперта мотивированы.

Не вызывают у суда сомнения и другие письменные доказательства,так как они так же составлены в соответствии с требованиями закона, не противоречат обстоятельствам дела и объективно соответствует показаниям подсудимого ФИО1 и свидетелей.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с уличающими его в этом показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства,ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

В соответствии п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, и применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступлений, а также абсолютную определённость санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в целом характеризующегося положительно, а также имущественного положения его семьи, суд считает возможным его исправление без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ, в срок отбытия наказания следует зачесть время его содержания под стражей на время предварительного следствия и рассмотрения дела судом со ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство- наркотическое средство следует уничтожить.

Согласно части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В соответствии с пунктами 1, 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Адвокат ФИО8 была предоставлена по назначению суда для защиты интересов подсудимого ФИО1, который от услуг адвоката не отказался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО8 об оплате процессуальных издержек за счет федерального бюджета в размере 5 583 рублей.

Суд не находит оснований для освобожденияФИО1 от уплаты полностью либо частично от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

БайтемироваВисланаВисраиловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей на время предварительного следствия и рассмотрения дела судом с ДД.ММ.ГГГГпо день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу- наркотическое средство -каннабис (марихуана) массой 242,61гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО8 в судебном заседании за оказание юридической помощи при участии по назначению в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО8 в размере в размере 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рублей взыскать с ФИО1в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья С.И.Хадисова