Постановление № 1-226/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-226/2020

Дело №1-226/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

27 мая 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Фатхутдиновой Ч.Ф.,

защитника адвоката Тулупкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей Б.Л.В.,

а также с участием следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани лейтенанта юстиции С.М.Г..,

при секретаре Саубанове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани лейтенанта юстиции С.М.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея в своём распоряжении кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Б.Л.В.., переданную ему последней ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, во дворе <адрес> для покупки 3 бутылок пива, не подозревающей о его преступных намерениях, не имея намерения купить указанные товары и возвратить кредитную банковскую карту по принадлежности Б.Л.В., действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, действуя с корыстной целью, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, с целью незаконного материального обогащения в период времени с 19 часов 09 минут по 20 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем умолчания о принадлежности кредитной банковской карты и обмана уполномоченных работников торговых организаций на территории Московского района г.Казани, используя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, принадлежащую Б.Л.В., открытую в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, стр. 1, путем мошенничества, похитил со счета указанной кредитной банковской карты денежные средства, совершив покупки товаров на общую сумму 6796 рублей 89 копеек, приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению, причинив Б.Л.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6796 рублей 89 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении последнего уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержанное его защитником. В тот же день заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство удовлетворено.

Следователь С.М.Г. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что обвиняемый свою вину признал, раскаялся, не судим, ущерб Б.Л.В. возместил, преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения, в содеянном раскаялся, возместил ущерб. Ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело и уголовное преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат с ходатайством следователя согласилась, также просила суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с одновременным назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Б.Л.В. просила суд прекратить возбуждённое в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследования с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель прокуратуры Московского района г.Казани поддержала ходатайство органа предварительного следствия.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положению статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдён.

Суд считает, что выдвинутое ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Инкриминируемое обвиняемому преступление, согласно статье 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование с назначением последнему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО1 обязан уплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО1 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП № 11 «Восход» СУ УМВД России по г. Казани лейтенанта юстиции С.М.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.3 УК РФ и на основании статьи 76.2 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, отделение - ГРКЦ НБ РТ Банка России г.Казань, БИК 049205001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Захаров Н.Н.