Постановление № 5-41/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017

№5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Благодарный 01 марта 2017 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу:, к административной ответственности не привлекавшегося,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь напротив домовладения №а по в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, демонстративно проявляя свое неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе, не отрицал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим обстоятельства нарушения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО3 напротив домовладения №а, по , общественного порядка, выразившегося в нецензурной брани в общественном месте;

- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Благодарненскому району от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО3 общественного порядка;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт алкогольного опьянения ФИО3;

- протоколом о доставлении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут в ОМВД России по Благодарненскому району и протоколом о задержании ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и меры наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО3 административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данной меры административного наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Срок наказания исчислять с 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.М. Алиева