Решение № 2-2877/2019 2-2877/2019~М-1840/2019 М-1840/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-2877/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 350,66 руб.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. на срок 60 месяца под 13,9 % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов. По условиям договора уплата суммы основного долга и процентов по кредиту производится ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. За несвоевременный возврат процентов договором предусмотрена обязанность по уплате неустойки в размере 20 % или 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Для обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредиту перед банком составляет 598350,66 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен, о чем в деле имеется расписка.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ).

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 750000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 13,90% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты на него в сроки, установленные графиком погашения кредита.

За несвоевременный возврат процентов клиент обязался уплачивать Банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченного основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик обязалась отвечать перед ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» за исполнение ФИО1 всех обязательств, возникающих из кредитного договора № (л.д. 21-22).

Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонился.

Из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом по делу установлено, что договором поручительства, заключенным банком с физическим лицом, предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств заёмщиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен; проверен судом и является верным.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку в период исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 было допущено нарушение графика погашения задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу, а также по уплате процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредитному договору № составил 582902,84 руб., задолженность по уплате процентов – 15097,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки – 349,87 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсобанк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере составляющем 598350,66 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в размере 9183,51 руб. в равных долях – по 4591,75 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца гор. Петропавловск-Камчатский, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: город Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки гор<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>. <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 350,66 руб., из которых: 582 902,84 руб. – основной долг; 15097,95 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 349,87 руб. – неустойка 0,05 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по 4591,75 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.