Решение № 2А-4036/2019 2А-565/2020 2А-565/2020(2А-4036/2019;)~М-3226/2019 М-3226/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 2А-4036/2019Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Гражданские и административные Административное дело № 2а-565/2020 УИД - 09RS0001-01-2019-004692-52 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 января 2020 г. город Черкесск Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Кочкарова О.Р., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства в помещении суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России № 3 по КЧР обратилась в суд с административным иском к ФИО2 и просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц – налог в размере 10895 руб., пени в размере 181,77 руб. При этом административный истец ссылается на то обстоятельство, что административный ответчик является налогоплательщиком и не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате налогов. Рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства. Изучив материалы административного дела, суд пришел к следующему выводу. Из материалов административного дела следует, что согласно сведений МРЭО ГИБДД по КЧР, за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства: марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С180 КОМПРЕССОР с государственным регистрационным знаком <***> регион, мощностью 217 лошадиных сил (дата возникновения права собственности 28 ноября 2015 г., снят с учета 6 августа 2016 г.). Предоставленный административный истцом расчет задолженности по обязательным платежам и санкциями административным ответчиком не оспорен и признается судом правильным. 21 июня 2019 г. определением мирового судебного участка № 5 судебного района города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ, выданный 14 июня 2019 г., был отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. Шестимесячный срок на обращение в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации истекал 21 декабря 2019 г. В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 4 декабря 2019 г., то есть в установленный законом срок. Между тем в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (часть 2). Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации). Статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что административный ответчик является налогоплательщиком, при этом обязанность по своевременной уплате налогов в полном объеме и в установленный законом срок административным ответчиком не исполняется. Таким образом, административный иск признается обоснованным и полежит удовлетворению. Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составит: 11076,77:100х4=443,07 руб. В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску и судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180, 290 и 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 10895 руб. и пеню в размере 181,77 руб., а всего взыскать 11076 (одиннадцать тысяч семьдесят шесть) руб. 77 коп. Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 443 (четыреста сорок три) руб. 07 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики. Судья Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров Суд:Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)Истцы:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по КЧР (подробнее)Судьи дела:Кочкаров Оскар Робертович (судья) (подробнее) |