Решение № 2-136/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-136/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании постановления руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка в уточненных границах» незаконным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании незаконным разрешения на строительство жилого дома, признании права собственности на жилой дом отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ, ФИО1 с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> РТ проведена проверка на предмет соблюдения исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района РТ (далее по тексту – исполнительный комитет района) земельного и лесного законодательства при образовании и предоставлении земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проверки установлено, что земельный участок с кадастровым номером № образован исполнительным комитетом района на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № как земельный участок из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования «для размещения объектов индивидуального жилищного строительства», расположенный по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, <адрес> «А». На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок был предоставлен ФИО1 в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ для размещения объектов индивидуального жилищного строительства. На основании разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлено строительство жилого дома с кадастровым номером № на которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности. ДД.ММ.ГГГГ между палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ и ФИО1 заключен договор купли-продажи № в отношении спорного земельного участка. В настоящее время ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, <адрес> «А». Согласно данным ГКУ «Мамадышское лесничество» указанный земельный участок изначально образован на землях лесного фонда, а именно, в границах выделов 4 и 5 квартала 97 Кумазанского участкового лесничества ГКУ «Мамадышское лесничество», расположен в зоне защитных лесов (лесопарковой зоне). Считает, что поскольку спорный участок расположен на землях лесного фонда и является объектом федеральной собственности, орган местного самоуправления не вправе осуществлять какие-либо правомочия в отношении данного объекта, в том числе определять его категорию и вид разрешенного использования, передавать в частную собственность. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РТ ФИО3 увеличила исковые требования, просит суд также признать незаконным постановление руководителя исполнительного комитета <адрес> РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка». Кроме того, в ходе судебного разбирательства сторона истца в обосновании своих исковых требований дополнительно указала, что спорная постройка обладает признаками некапитального строения и право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

Помощник прокурора <адрес> РТ ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, указал, что спорный земельный участок с кадастровым номером № согласно правилам землепользования и застройки, утвержденным решением Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в территориальной зоне «Р2. Зона территории рекрационного назначения (парков, скверов, бульваров)» не располагается, территориальная зона не определена. Спорный земельный участок расположен на территории муниципального образования «<адрес> муниципального района РТ».

Представитель ответчика – палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъектов Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки эти земельные участки отнесены к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости. Поскольку право собственности ответчика ФИО1 зарегистрировано и сведения внесены в ЕГРН, то доводы истца, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда, не может быть основанием для его изъятия у ответчика. Границы земельного участка, зарегистрированные за Российской Федерации, не определены, координаты не установлены.

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку в соответствии с данными государственного лесного реестра, материалов учета лесного фонда и лесоустройства Мамадышского лесничества от 2001, 2014 годов, земельный участок с кадастровым номером № полностью налагается на земельный участок, расположенный в выделах 4, 5 в квартале 97 Кумазанского участкового лесничества, который входит в состав земельного участка лесного фонда Российской Федерации. Государственная регистрация права федеральной собственности на данный земельный участок осуществлена в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН данному земельному участку, как ранее учтенному, ДД.ММ.ГГГГ присвоен условный кадастровый №, сведения о местоположении границ в ЕГРН отсутствуют. Спорный земельный участок с кадастровым номером № изначально образован на землях лесного фонда. При этом уполномоченным органом решение о смене категории части земельного участка лесного фонда не принималось.

Представитель третьего лица – ГКУ РТ «Мамадышское лесничество» ФИО6 суду показал, что в 2010 году выдано свидетельство о государственной регистрации права федеральной собственности на данный земельный участок. Какого-либо соглашения о передаче спорного земельного участка из земель лесного фонда в муниципальную или частную собственность не заключалось.

Представитель третьего лица – Мамадышского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 ГПК РФ устанавливает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Как следует из положения статьи 7 Земельного кодекса РФ, земельные участки в Российской Федерации подлежат использованию в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве» (действовавшего на дату постановки спорного земельного участка на кадастровый учет) и пунктом 2 Правил установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.

Согласно статье 11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 ЗК РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Из положений статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

На основании статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статья 84 Земельного кодекса Российской Федерации оговаривает, что включение земельных участков в границы населенных пунктов не влечет за собой прекращение прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ вынесено постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка» в отношении спорного земельного участка (том 1 л.д. 22).

Согласно постановлению исполнительного комитета Мамадышского муниципального района Республики Татарстан N 335 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, <адрес>А, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство (том 1 л.д. 92-93).

По договору аренды земельного участка N 2014/19 от ДД.ММ.ГГГГ палата имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ передала в аренду ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1113 кв. м, расположенный по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, <адрес>А, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18-20). Данный договор аренды был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Мамадышского муниципального района РТ ФИО1 выдано разрешение № № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: РТ, <адрес>А (том 1 л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, <адрес>А, номер регистрации №. Из выписки из ЕГРН следует, что жилой дом имеет площадь 56,2 кв.м., год завершения строительства – 2016, присвоен кадастровый № ( том 1 л.д. 38-39).

Постановлением исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок ФИО1 предоставлен в собственность. ( том 1 л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка №, предметом которого выступает спорный земельный участок, в этот же день составлен акт приема-передачи земельного участка (том 1 л.д. 24-25, 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, номер регистрации №1 (том 1 л.д. 41-42).

Постановлением исполнительного комитета Мамадышского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка в уточненных границах с кадастровым номером № (том 1 л.д. 14-15).

Из ответа ГБУ РТ «Мамадышское лесничество» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что территория земельного участка с кадастровым номером № и территория в непосредственной близости от него относятся к лесному фонду ГКУ «Мамадышское лесничество» Кумазанского участкового лесничества, квартал 97 выдел 4, 5, категория – защитные леса (лесопарковая зона). Земли указанной категории, по данным материалов лесоустройства, относятся к категории земель лесного фонда. На указанной территории ГКУ «Мамадышское лесничество» осуществляется охрана лесов. На данном земельном участке в период с 2014 года по настоящее время вырубка деревьев с разрешения ГКУ «Мамадышское лесничество» не осуществлялась (том 1 л.д. 16).

В деле имеется карта-схема расположения и границы лесного участка ГБУ «Мамадышское лесничество» Кумазанское участковое лесничество, <адрес>, 96, 97 (том 1 л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполнительного комитета <адрес> РТ прокурору <адрес> РТ направлен ответ на требование от ДД.ММ.ГГГГ. Из данного ответа следует, что территория, на которой расположен спорный земельный участок, на момент вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была включена в границы населенного пункта «<адрес>». Согласно правилам землепользования и застройки <адрес> спорный земельный участок располагается в зоне Р2. По состоянию на 2011 год и по настоящее время сведения о границах земель лесного фонда не внесены в ЕГРН. Точно определить местоположение земельного участка с кадастровым номером № относительно земель лесного фонда не представляется возможным. Однако в соответствии с картами лесоустроительной документации данный земельный участок оказался в границах лесного фонда (том 1 л.д. 28).

Из справки палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А», не расположен в территориальной зоне «Р2. Зона территорий рекреационного назначения (парков, скверов, бульваров)», установленной правилами землепользования и застройки муниципального образования <адрес> муниципального района РТ (том 2 л.д. 15).

В собственности Российской Федерации находится земельный участок, относящийся к категории земель лесного фонда, с условным кадастровым номером №), общей площадью 237 га, расположенный по адресу: РТ, Мамадышский муниципальный район, ГБУ «Мамадышское лесничество» Кумазанское участковое лесничество, <адрес>, 96, 97, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права (том 1 л.д. 60).

По данным кадастрового паспорта земельный участок с кадастровым номером № располагается в границах Мамадышского муниципального района РТ, РТ, <адрес> «А», поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь 1113+/- 12 кв.м., разрешенное использование: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства; категория земель: земли населенных пунктов.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем земельного участка общей площадью 1113+/- 12 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес> «А», является ФИО1; категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для размещения объектов индивидуального жилищного строительства; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ; статус записи об объекте: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные» (том 2 л.д. 17-23).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем здания общей площадью 56.2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес> «А», является ФИО1; вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 24-29).

Сведения же о границе земельного участка с кадастровым номером № на кадастровый учет в ГКН не внесены и не установлены в соответствии с законодательством, с внесением сведений об их характерных точках в ГКН.

Таким образом, материалами дела установлено, что спорный земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 2013 году как земли населенных пунктов, предоставлен ФИО1 в собственность за плату на основании договора купли-продажи земельного участка №, право собственности на указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке в государственном публичном реестре. При этом, установить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером № на землях лесного фонда, на которые зарегистрировано право собственности Российской Федерации, не представляется возможным в связи с тем, что границы земельного участка с кадастровым номером № не определены.

Доводы стороны истца о том, что спорный земельный участок согласно правилам землепользования и застройки муниципального образования «<адрес> муниципального района РТ», утвержденным решением Совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположен в территориальной зоне «Р2. Зона территорий рекреационного назначения (парков, скверов, бульваров)», следовательно, в нарушение статьи 7 ЗК РФ, земельный участок изначально использовался не в соответствии с зонированием территории и был предоставлен по договору аренды в целях строительства индивидуального жилого дома незаконно, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами гражданского дела. Кроме того, согласно справке палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из генерального плана <адрес> РТ, утвержденного решением Совета <адрес> РТ за № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес> «А», не расположен в территориальной зоне «Р2. Зона территорий рекреационного назначения (парков, скверов, бульваров)», установленной правилами землепользования и застройки муниципального образования «<адрес> муниципального района РТ».

Утверждения стороны истца о том, что постройка обладает признаками некапитального строения и право собственности на него не подлежит государственной регистрации, также несостоятельны, поскольку, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному на основании определения суда, здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: РТ, <адрес> «А», является объектом капитального строительства.

Судом установлено, что ФИО1 оформил право собственности на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной собственности, занимаемого собственником объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между палатой имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ и ФИО1 В данном случае договор купли-продажи был составлен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, не доказан факт наличия права собственности Российской Федерации на спорный участок, совершения муниципальным образованием сделки в отношении имущества, не относящегося к муниципальной собственности, поставки спорного земельного участка на кадастровый учет с нарушением действующего законодательства, соответственно, оснований для признания договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании постановления руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка в уточненных границах» незаконным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании незаконным разрешения на строительство жилого дома, признании права собственности на жилой дом отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома, а также для применения последствий недействительности ничтожных сделок не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Татарстан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к исполнительному комитету Мамадышского муниципального района РТ, палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района РТ, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, признании договора аренды земельного участка недействительным, признании постановления руководителя исполнительного комитета Мамадышского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка в уточненных границах» незаконным, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, признании незаконным разрешения на строительство жилого дома, признании права собственности на жилой дом отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о регистрации права собственности на жилой дом, снятии с кадастрового учета жилого дома – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин